Pablo Sapag: “Um cenário possível é a divisão de fato da República Árabe Síria” 2

Pablo Sapag, professor da Universidade Complutense de Madrid e autor do livro “Síria em perspectiva”, analisa os últimos acontecimentos e as raízes da guerra na Síria.

08 de dezembro de 2024
Por ocasião dos acontecimentos desta última semana na Síria, conversamos com Pablo Sapag (Madrid, 1969), Professor Catedrático da Universidade Complutense de Madrid e autor de Síria em perspectiva (Ediciones Complutense). Nesta entrevista, a Sapag analisa a situação actual do conflito sírio, marcada pelas últimas ofensivas no norte do país e o papel dos actores regionais e internacionais. Com um olhar crítico e aprofundado, oferece chaves para compreender como a Síria continua a ser um epicentro onde se entrelaçam interesses geopolíticos, confrontos locais e crises humanitárias que impactam além das suas fronteiras.

A tomada de Damasco por Hayat Tahrir al-Shamy e a fuga do Presidente Bashar Al Assad colocaram mais uma vez a Síria na boca de todos. Qual é a situação atual na Síria?

Entre tiroteios, saques de alguns edifícios públicos e a libertação de milhares de prisioneiros de todos os tipos de várias prisões em Damasco e no resto do país, desde a madrugada de domingo, 8 de Dezembro, o colapso do Estado e do Governo Sírio é total . Do primeiro, não é claro onde está o seu mais alto representante – possivelmente no estrangeiro, talvez na Rússia – o Presidente Bashar Al Asad, estranhamente desaparecido e em silêncio durante mais de dez dias. O governo, liderado pelo primeiro-ministro Mohammed al Jalali, oferece-se para entregar o poder executivo que já não possui. O desafio foi enfrentado por Mohammed al Joulani, líder da organização responsável por muitos destes eventos. Este é Hayat Tahrir al Sham (HTS). Desde 2014 e até à data, esta organização foi inequivocamente classificada como terrorista pelo Conselho de Segurança da ONU, pelos Estados Unidos e pela União Europeia.

Em 27 de novembro, o grupo iniciou um ataque relâmpago da província de Idlib, no noroeste, a leste, norte e sul. Como resultado destes ataques apoiados do exterior e nos quais também participaram tropas de países como Uzbequistão, Tajiquistão, Turquia, China e vários países ocidentais, as cidades de Aleppo e Hama foram rapidamente ocupadas por estes grupos. Outras cidades nas províncias de Aleppo, Hama, Idlib e Homs também foram tomadas por estes mesmos grupos, incluindo a cidade de Homs. No sul da Síria, outros grupos ligados à oposição extraparlamentar interna, armados ou não, foram reactivados à luz dos acontecimentos no norte e no centro do país. É o caso de Deraa, Sweida e Quneitra. A crise armada estendeu-se também às províncias do nordeste de Al Hasakeh e Deir er Zhur, onde existe uma presença ilegal de forças militares dos Estados Unidos que apoiam uma milícia curda à qual, antes do seu colapso total, o Governo sírio cedeu o controlo das localidades. , bairros da cidade e instalações militares e administrativas. Mais ou menos à margem, embora não se saiba há quanto tempo, ficaram as duas províncias costeiras, Latakia e Tartus, celeiro de parte dos oficiais das Forças Armadas e região de origem de Assad e dos seus principais colaboradores alauitas. . num regime estatal e num governo que, no entanto, até agora sempre contou com representantes de todas as confissões, a começar pelos sunitas, que por óbvias razões demográficas sempre ocuparam a maioria dos cargos em quase todas as instituições.

Quase dois milhões de pessoas de diferentes etnias e denominações religiosas fugiram das suas casas desde 27 de Novembro, com as fronteiras fechadas, procurando refúgio noutras zonas da República Árabe Síria. Já cuidavam de centenas de milhares de pessoas deslocadas do Líbano em consequência da invasão israelita e dos bombardeamentos dos últimos dois meses. Juntaram-se ao meio milhão de refugiados palestinianos acolhidos na Síria desde a criação pelo Reino Unido da entidade germano-sionista de Israel e após as crises sucessivas e periódicas que assolam a região desde a penetração europeia nela e continuamente desde meados do Século XIX.

Além de considerações políticas, diplomáticas e militares inexplicáveis ​​de natureza estratégica e táctica, as retiradas surpreendentes e precipitadas do Exército Árabe Sírio em diversas frentes com pouca resistência também podem ter a ver com outros fatores. As centenas de milhares de mortes entre 2011 e 2018 entre as fileiras do Exército Árabe Sírio e das forças auxiliares, como a Defesa Nacional, há muito desmobilizada; as centenas de milhares de pessoas mutiladas e a saída de milhões de pessoas do país,

Os homens em idade de serviço militar deixaram o Exército sírio regular com quase nenhuma massa de manobra de infantaria para enfrentar uma força muito superior no norte e a ameaça permanente de Israel no sudoeste do país. A isto devemos acrescentar o desgaste de materiais que não foram renovados devido às deficiências económicas resultantes das medidas coercivas unilaterais que a União Europeia e os Estados Unidos impuseram à Síria há mais de dez anos, que empobreceram a população a ponto de extremos insuspeitados, promovendo juntamente com a corrupção sem limites, a apatia e a desmotivação a todos os níveis. Possivelmente, também deserções, abandonos e mais de uma deslealdade com graves consequências operacionais, tanto a nível militar como de comunicação, neste último caso manifestadas com mensagens erráticas, contraditórias e com quase nenhum suporte visual. Tudo isto tem favorecido o funcionamento atempado e bem planeado do HTS e dos seus empregadores e do apoio estatal estrangeiro. Esta combinação de factores poderia explicar, em parte, a falta de reacção do Exército Árabe Sírio e a facilidade com que grupos bem equipados e apoiados estratégica, táctica e logisticamente do exterior avançaram tão rapidamente através de quase toda a geografia síria até assumirem o controlo. de Damasco. Isto no meio de um estranho, não esclarecido e prolongado desaparecimento público de Bashar Al Assad, que tal como os seus antepassados ​​em posições de liderança, como o seu pai ou o seu bisavô, nunca até agora se tinha esquivado tão ostensivamente das muitas situações críticas que enfrentou ao longo dos seus 23 anos e meio à frente da República Árabe Síria.

Que agentes, tanto regionais como globais, participam no conflito e na guerra? Quais são as razões políticas do conflito? Por quais interesses esses atores lutam?

Desde 2011, os intervenientes regionais e globais têm atuado na Síria com agendas diferentes, dependendo dos seus interesses políticos e económicos. Atualmente e entre os primeiros, devemos destacar a Turquia, o Qatar, Israel e o Irã. Turquia sempre teve ambições territoriais no norte da Síria, e ainda mais desde a ascensão ao poder do presidente islâmico e neo-otomano Recep Tayip Erdogan. Também tem interesse em manter os curdos afastados em ambos os lados da fronteira. Do ponto de vista ideológico, e como membro da Irmandade Muçulmana que é, Erdogan pretende islamizar um país multi-confessional como a Síria, para o qual conta com o apoio da única minoria que realmente existe na Síria, a política que desde a Independência pretendeu confessar o Estado. Nisto também coincide com a monarquia absoluta do Qatar, cuja ideologia é inspirada no arabismo islamizado propagado, entre outros, pelo falecido líder religioso Jusuf Al Qaradawi. Uma ideologia contrária aos nacionalismos sociais não-denominacionais sírios e aos nacionalismos pan-arabistas clássicos que o Qatar projecta através do sinal árabe do seu poderoso braço de propaganda, a rede de televisão Al Jazeera. A extensão deste modelo a outros países é fundamental para que o Qatar concretize as suas ambições de se tornar uma potência regional essencial e substituir outros intervenientes, como a Arábia Saudita, como mediador. Tudo isto apesar da sua pequena dimensão, do seu regime autocrático, da sua muito pequena população local dependente de estrangeiros para tudo, cujas condições de vida variam muito dependendo de onde vêm, e dos infinitos recursos de gás e petróleo. Hidrocarbonetos que quis levar ao Mediterrâneo através de uma Síria cuja política na matéria consistiu até agora em não ser país de trânsito de um único fornecedor, como impôs Doha.

“Dada a presença russa e chinesa na Síria, os laços de Damasco com Teerã e a resistência da Síria até agora contra Israel, que é o grande aliado de Washington na região, é evidente que o seu interesse é destruir ou enfraquecer a Síria tanto quanto possível”. 

Outro ator regional relevante, neste caso a favor do Governo e do Estado Sírio, tem sido o Irão. A relação entre Damasco e Teerão remonta ao início da década de 1980, quando ambos tinham o Iraque expansionista e pró-americano de Saddam Hussein como inimigo comum. Ao longo do tempo, esta relação desenvolveu-se em diferentes áreas, por exemplo, em relação ao Líbano, fundamental para a segurança da Síria contra Israel e, para uma potência birregional como o Irão, uma plataforma de projeção para o Mediterrâneo através da maior parte da população xiita do Líbano. Aliás, na Síria os xiitas mal representam 3% da população e a combinação destes com manifestações religiosas mais ou menos ligadas ao xiismo, como os alauitas ou os ismaelitas, não chega a 17%. Ou seja, esta relação tem-se baseado em interesses estatais e não religiosos, projetando-se também nas esferas comercial e empresarial.

No que diz respeito às potências globais, os Estados Unidos sabem que o seu grande rival internacional há algum tempo e nas próximas décadas é a China, que pode tornar-se ainda mais poderosa se o mundo deixar de ser unipolar e se tornar multipolar, que é o que está a acontecer com a evidente recuperação da Rússia e do seu estatuto de grande potência. Dada a presença russa e chinesa na Síria, os laços de Damasco com Teerão e a resistência da Síria até agora contra Israel, que é o grande aliado de Washington na região, é evidente que o seu interesse é destruir ou enfraquecer a Síria tanto quanto possível. Existem outros factores, como a resistência histórica da Síria em abrir os seus mercados às empresas multinacionais americanas devido ao seu desejo de desenvolver a sua própria indústria a partir do mercado interno.

No caso de Israel, o multilateralismo representa uma ameaça perigosa porque a sua posição sempre precária na região, como único Estado confessional da região, tem dependido até agora dos Estados Unidos, do Reino Unido, da França, da Alemanha e de outros membros do Ocidente colectivo. cada vez menos influente. Se outros intervenientes, como a Rússia ou a China, também e cada vez mais decidirem, Israel já não terá uma vida tão fácil como tem tido até agora. Ao mesmo tempo, se outros estados confessionais ou pseudo-estados forem impostos na região, o projecto sionista obterá grande legitimação ideológica para compensar a sua permanente fraqueza demográfica e territorial. Vários dos Estados envolvidos na actual desestabilização da Síria partilham esse objectivo.

Quanto à Rússia, interveio na Síria em 2015, a pedido do Estado sírio, em conformidade com o disposto no artigo 51.º da Carta das Nações Unidas. Como todos os outros, fê-lo por interesses materiais, mas também e secundariamente por laços históricos e culturais com a Síria. Os interesses têm a ver com a conservação da base de manutenção naval que está no porto sírio de Tartus desde 1971 e da base aérea de Hamaimim em Latakia desde 2015; o seu estatuto de fornecedor de material militar à Síria desde 1958; o desejo de impedir que os milhares de jihadistas daquele país e de outros vizinhos que foram para a Síria regressem à Rússia e o receio de que uma mudança abrupta de governo em Damasco abra aquele país aos gasodutos do Qatar para o Mediterrâneo e abastecer o mercado europeu do gás, até agora dependente do gás russo. No que diz respeito aos laços históricos e culturais, a maioria dos cristãos sírios são ortodoxos gregos, como os russos. Foram os missionários sírios que trouxeram o cristianismo ortodoxo para a Rússia nos séculos IV e IX. A Rússia já teve dezenas de escolas na Síria, no Líbano e na Palestina no final do século XIX para cristãos ortodoxos sírios. Estas ligações são muito importantes e, juntamente com os interesses materiais e geopolíticos, explicam o papel da Rússia na Síria. Em qualquer caso, a Rússia actua como uma potência global, pelo que os seus interesses, como se tornou completamente claro nos dias de hoje, nem sempre se alinham com os da República Árabe Síria e do seu Governo. Dado o conflito na Ucrânia, a Rússia tem servidões em relação a Türkiye, por exemplo em relação ao acesso ao Mar Negro e ao Mediterrâneo. Mantém excelentes relações com Israel, em parte devido ao peso crescente dos sionistas russos em Israel e no seu governo. Isto pode explicar certas posições russas na crise actual, em que se previa um apoio mais enérgico que nunca chegou, muito pelo contrário.

Os Curdos têm desempenhado um papel fundamental no conflito sírio, tanto na luta contra o Estado Islâmico como na administração dos territórios que tomaram no norte do país. Qual é a situação atual dos Curdos na Síria e como influenciam a dinâmica do conflito?

É necessário distinguir, uma vez que os curdos sírios não são de forma alguma um bloco homogéneo. A maioria dos Curdos Sírios nunca propôs uma mudança no regime político do Estado que a Síria teve desde a sua independência em 1946. Os Curdos foram em grande parte integrados naquele Estado que sempre os protegeu da Turquia. Há tantos ou mais curdos vivendo em Damasco, Aleppo e outras cidades sírias do que no norte do país. Desde a Independência, a Síria teve dois presidentes de origem curda, dois primeiros-ministros, vários ministros encarregados de pastas relevantes; o Partido Comunista Sírio tem sido historicamente liderado por um curdo sírio; No Parlamento sírio sempre houve deputados de etnia curda e vários líderes religiosos do mais alto nível, tanto a nível ministerial como teológico. Ibrahim Hanano é um herói da resistência primeiro contra os turcos e depois contra os imperialistas franceses. Possui ruas e estátuas em toda a Síria. Ele era etnicamente curdo, como Saladino, que não é um herói curdo ou muçulmano, mas sim um árabe e sírio diante dos cruzados europeus que, além de lutarem contra o Islã, queriam acabar com as igrejas cristãs orientais nascidas na Síria . Os restos mortais de Saladino repousam em Damasco, hoje juntamente com os do clérigo Mohammed Said Ramadan al Buti, um dos maiores teólogos sunitas das últimas décadas. Foi assassinado em 2013 por defender a natureza multidenominacional da Síria e a separação estrita entre religião e política. Ele era um curdo sírio.

“Agora teremos que ver como vão as coisas e as relações interétnicas e interdenominacionais no imenso cantão de facto do nordeste da Síria supervisionado pelos EUA que poderá ser consolidado ao longo do tempo, uma área em que as tribos árabes são muito fortes e têm uma presença transfronteiriça no Iraque.”

Depois, há alguns grupos de curdos do norte da Síria que no início da crise compreenderam que a necessidade do Estado de lutar em várias frentes sem descurar o flanco que mantém aberto desde 1948 com Israel era uma oportunidade para eles. Criaram milícias que partilhavam o controlo da segurança em cidades como Qamishli e Hasaka com as forças estatais, algo que voltamos a ver agora. Esta colaboração permitiu-lhes concretizar uma exigência histórica: que o Estado concedesse a nacionalidade síria a 300 mil curdos de origem não síria que, por falta de documentação, tinham graves problemas para estudar ou realizar outras atividades quotidianas. Depois, alguns destes grupos fizeram um acordo com os Estados Unidos, que, usando a desculpa de combater um Estado Islâmico, que nunca teria existido se os Estados Unidos não tivessem invadido o Iraque, ocuparam ilegalmente algumas áreas do nordeste da Síria. Esta aliança fez com que alguns destes grupos curdos acreditassem que mais cedo ou mais tarde os Estados Unidos conseguiriam para eles uma zona autónoma como a do norte do Iraque, algo complexo de conseguir na Síria tanto pelo histórico de apoio como pelo compromisso com o Estado da maioria dos Curdos Sírios e o facto de os Curdos do Norte estarem dispersos e viverem entre Árabes, Siríacos, Arménios e outros grupos que, ao contrário deles, não são Muçulmanos Sunitas. A pressão de alguns grupos curdos em Turquia também influenciou as ações desses grupos.

Agora teremos que ver como vão as coisas e as relações interétnicas e interdenominacionais no imenso cantão de facto do nordeste da Síria supervisionado pelos EUA que poderá ser consolidado ao longo do tempo, uma área em que as tribos árabes são muito fortes e têm uma presença transfronteiriça no Iraque. Sem mencionar como serão as relações com o resto da Síria ou com outro possível cantão ou pseudo-Estado de facto no norte e centro da Síria, com a sua capital em Aleppo e supervisionado pela Turquia islâmica e neo-otomana de Erdogan. Como é evidente, a questão curda vai muito além da Síria.

Qual é a ligação da guerra na Síria com outros conflitos travados a nível regional e global?

Não há a menor dúvida de que esta operação, inicialmente de propaganda armada de alguns mas face à evolução aparentemente insuspeita dos acontecimentos, algo muito mais relevante, coincidiu com outros acontecimentos regionais e globais que num país como a Síria têm enorme importância . repercussão. É evidente que, entre outras coisas, pretendia desviar a atenção da retirada sionista do Líbano, onde Israel não atingiu o seu objectivo de destruir o Hezbollah ou de chegar ao rio Litani. No mesmo dia em que entrou em vigor o cessar-fogo, que em Telavive é descrito como uma rendição, aviões sionistas bombardearam duas passagens fronteiriças entre a Síria e o Líbano. Isto impediu que a Síria pudesse contar com qualquer apoio imediato do Hezbollah e, ​​no processo, desviou a atenção do norte do país. Depois houve o avanço de Hayat Tahrir al Sham e outros acontecimentos em que as forças de ocupação americanas e as suas milícias curdas aliadas estiveram envolvidas no nordeste da Síria. O interesse israelita coincidiu temporariamente com o da Turquia, que aproveitou o enfraquecimento da Síria como consequência das medidas económicas coercivas que lhe foram impostas há mais de uma década pelos EUA e pela UE, mas também pela punição aérea israelita de 14 meses. por não se distanciar da operação palestina de 7 de outubro de 2023. Aparentemente essa operação surge agora como um desastre estratégico, que além da morte de dezenas de milhares de palestinos, libaneses e sírios, enfraqueceu o Líbano a níveis nunca antes visto e serviu para nos colocar diante da possível fragmentação da República Árabe Síria, de uma forma bastante próxima da partição desenhada e imposta pelos franceses em 1920. Além da Frente Popular para a Libertação da Palestina e alguma outra organização, a pouca visão e coordenação estratégica historicamente demonstrada por outras forças políticas palestinas resulta não nos alegados dois estados de Oslo, mas numa infinidade de pseudo-estados, estados falidos e intervenientes ou associações de municípios com apenas autonomia para organizar a coleta de lixo e pouco mais, apesar dos nomes solenes e dos reconhecimentos externos pouco formais. Ao não impedir uma operação no dia 7 de outubro nos radares de vários serviços de inteligência, talvez fosse exatamente isso que procuravam.

“O momento foi perfeito. Os interesses de todos coincidiram em detrimento da República Árabe Síria e do seu povo cada vez mais dizimado e disperso e, acima de tudo, do seu modelo civilizacional único de uma sociedade multiétnica e multiconfessional.”

Por outro lado, isto coincidiu com a mudança iminente na presidência dos EUA. Embora o senil e provavelmente incapacitado em muitos aspectos Joe Biden pareça mais preocupado em perdoar o seu filho do que em corrigir as muitas violações da sua política externa, que explicam em grande parte o fracasso da candidata democrata Kamala Harris, com o colapso da Síria um grande objectivo tem foi pontuado. Com a chegada à Casa Branca de um Donald Trump cujas prioridades são abordar a economia e a imigração e a luta com a China, a Ucrânia sabe que terá de concordar com uma rendição mais ou menos apresentável com a Rússia, o que em troca deixa as coisas para fazer no Médio Oriente para que os turcos não fechem o seu acesso ao Mediterrâneo. Tudo isto com o objectivo de Moscovo preservar as suas bases na costa da Síria, um dos possíveis cantões ou pseudo-estados em formação que talvez permanecessem sob a sua esfera de influência. Quanto ao Irão, a operação palestiniana em Gaza consumiu muitos dos seus recursos. Contenta-se em não perder influência no Líbano, onde existe uma abundante população xiita, mas não na Síria. O momento foi perfeito. Os interesses de todos coincidiram em detrimento da República Árabe Síria e do seu povo cada vez mais dizimado e disperso e, acima de tudo, do seu modelo civilizacional único de uma sociedade multiétnica e multiconfessional.

Como poderão os acontecimentos e mudanças ocorridos nas últimas semanas afectar os conflitos internacionais que referiu anteriormente?

Relativamente ao conflito entre a Ucrânia e a Rússia, parece claro que a posição tímida e calculista de Moscou em relação à Síria tem a ver com o seu interesse em suavizar as intenções do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, de encerrar este conflito europeu de acordo com a situação atual que o favorece. Rússia. Não devemos esquecer que este conflito não é apenas com a Ucrânia, mas também com a NATO e o resto do Ocidente colectivo, razão pela qual para a Rússia é uma prioridade na sua estratégia global relativamente à questão síria, onde no máximo tentará salvar as suas bases militares, se puder, e algumas concessões económicas que, após a previsível fragmentação da Síria, poderão permanecer em áreas de uma forma ou de outra protegidas pela Rússia.

Para o Irã, o mais importante hoje é salvaguardar a sua relação com o Líbano através da sobrevivência do Hezbollah e da população maioritária xiita desse país e das suas organizações políticas. Para fazer isso, evitou um desgaste maciço do Hezbollah na Síria e o seu próprio envolvimento directo nos últimos dias. Obviamente, não está interessado num confronto directo com Israel, que também seria com os EUA e outras potências ocidentais, como o Reino Unido. Uma escalada enfraqueceria o seu estatuto de potência birregional na Ásia Central e na Ásia Ocidental.

Com os acontecimentos surpreendentes, mas de forma alguma coincidentes, na Síria, Israel conseguiu desviar a atenção do seu relativo fracasso no Líbano e vê com indisfarçável aprovação como o único actor que resistiu sustentadamente ao projecto sionista através de sólidas bases ideológicas e políticas está enfraquecido e fragmentado. . o desenvolvimento desde a Independência das capacidades de um Estado que até 2011 dispunha de recursos suficientes para manter a dissuasão com Israel. A combinação da sua própria crise política e socioeconómica, da intervenção internacional sustentada por todos os meios e das verdadeiras intenções e repercussões geopolíticas em torno de Gaza, sangrou a Síria para um maior ganho de Israel e de alguns outros actores, incluindo alegados irmãos e aliados mais novos de longa data. até ontem.

Outros atores, como a China, que têm apoiado diplomaticamente a República Árabe Síria, actuam de acordo com a política do facto consumado, tentando salvaguardar os seus interesses, no caso de Pequim, ligados ao seu projeto da Rota da Seda, que o possível desenvolvimento de facto e a cantonalização permanente da Síria poderia complicar, mas não comprometer, algo muito importante para a China face ao seu confronto com os Estados Unidos em diversas áreas, especialmente comercial.

A cobertura mediática ocidental do conflito sírio tem sido criticada por se concentrar em determinados episódios e atores, deixando de lado outros aspectos. Como você avalia a narrativa dominante na mídia ocidental sobre a Síria? Que elementos você considera que foram omitidos ou distorcidos?

A narrativa da mídia ocidental tem sido voluntária ou involuntariamente funcional ao cenário atual. Com poucas e honrosas exceções, mais do que meios de comunicação social, mas sim informadores específicos, o que se faz é propaganda e não informação. Síria histórica e natural  da qual a República Árabe Síria tem sido até agora a expressão máxima, é um espaço histórico, social, humano e político não adequado para simplificações ou para um pensamento ocidental estruturado de uma forma tão binária quanto quantitativa e insuficiente para abordar a complexa realidade síria. Dito isto, muito antes da eclosão da crise em 2011, a República Árabe Síria poderia e deveria ter feito um esforço muito maior para se dar a conhecer, para se explicar, para projectar para o público leigo o que uma nação milenar multidenominacional e multiétnica a sociedade implica e como Isto se manifesta na legislação, no debate e no sistema político e institucional. A Síria sempre foi um centro de civilização, daí que muitos pensassem que não precisavam de se explicar. Afinal, tudo o mais em direção ao Ocidente, acreditavam eles, devia ser emulações ou projeções dessa civilização. Eles estavam errados. Eles tiveram que se explicar porque fora da Síria histórica e natural os parâmetros são diferentes. Daí muitos mal-entendidos manifestados em discursos mediáticos não totalmente ajustados à realidade.

“O que assistimos agora é essencialmente, e sem esquecer a activação de outros grupos, estes constituídos inteiramente por sírios que se opõem ao regime da República Árabe Síria, armados ou não, é o avanço de uma organização à qual o Conselho de Segurança de as Nações Unidas consideram-no terrorista e que é apoiado direta e militarmente pela Turquia, Israel e outros estados.”

Por exemplo, falamos de minorias e maiorias confessionais ou étnicas. Estes são conceitos típicos da cultura binária e quantitativa ocidental. Na Síria, até à ocupação francesa, estes conceitos nunca foram utilizados. Face à Síria, apenas a abordagem qualitativa é viável. Caso contrário, você acaba repetindo lugares-comuns que não têm relação com a realidade. Por exemplo, referindo-se ao Estado da República Árabe Síria como secular ao estilo francês para apresentá-lo como contrário ou favorável a certos grupos populacionais que, de fora, são reduzidos apenas à sua condição religiosa. A República Árabe Síria nunca foi um Estado secular. O Estado é nominalmente não-denominacional, ou seja, ao contrário do Reino Unido, que tem uma, o Estado Sírio não tem religião. Na prática, porém, é multidenominacional, isto é, abrange e protege todas as confissões. Sutilezas que os ocidentais não entendem muito porque não vivenciaram algo assim social ou politicamente. Daí falarem de uma guerra civil inexistente porque o grande conflito armado que a Síria enfrenta desde 2011 é tudo menos uma guerra civil, que para ser uma deve estar em conformidade com o que ocorreu em Espanha entre 1936 e 1939. Cito aqui Moro , Kalyvas e Sambonis, principais referências acadêmicas para determinar o que é e o que não é uma guerra civil, a menos que o rótulo seja utilizado para outros fins. São necessários dois governos, duas administrações, dois exércitos e um controlo substantivo, contíguo e suficiente do território. Não houve nada disso entre 2011 e 2018, quando terminou a fase culminante do conflito armado. O que assistimos agora é essencialmente, e sem esquecer a activação de outros grupos, estes constituídos inteiramente por sírios que se opõem ao regime da República Árabe Síria, armados ou não, é o avanço de uma organização à qual o Conselho de Segurança da As Nações Unidas consideram-no terrorista e é apoiado direta e militarmente pela Turquia, Israel e outros estados. Obviamente, esta não é uma guerra civil nem esta organização pode ser classificada exclusivamente como síria, “rebelde”, “insurgente” ou “oposição armada”, ignorando a classificação do Conselho de Segurança da ONU. Ignorar isto significa que alguns repórteres caíram, provavelmente inconscientemente, em certas omissões que por vezes são classificadas e sancionadas. Por exemplo, hoje em dia alguns meios de comunicação importantes projetaram uma imagem da organização e do seu líder fora da definição da ONU, o que consolida Mohammed al Joulani como um ator e interlocutor chave.

Pode-se falar também da má gestão das fontes, quase todas unidirecionais ou diretamente típicas de operações de propaganda negra ou cinzenta, muito bem orquestradas por especialistas na matéria. É claro que o contexto temporal, histórico, social, cultural, político e geopolítico foi omitido. E isso é muito eficaz, porque a propaganda não funciona com falsidades. É feito com fatos distorcidos, ou seja, desprovidos do seu devido contexto.

Na sua opinião, o que o futuro reserva para a Síria?

Tendo em conta que a situação é muito fluida e os acontecimentos se desenvolvem muito rapidamente e que algum acordo político de última hora e de aplicação incerta pode ser promovido diplomaticamente, a partir de hoje (8 de dezembro) um cenário cada vez mais plausível, embora nem inevitável nem irreversível nem com seus perfis completamente definidos, é o de partição de facto e possivelmente a longo prazo ou permanente da República Árabe Síria. Esta divisão, com alguns ajustamentos baseados em interesses de última hora das potências que encorajaram ou permitiram este cenário, mas também com alguns desencontros entre o que foi planeado e a realidade em mudança no terreno, significaria, mais cedo ou mais tarde, a cantonalização da Síria em poucos países. ou muitas unidades de tamanhos diferentes. Uma divisão que poderia ser bastante semelhante ao mapa que os franceses traçaram quando invadiram a Síria histórica e natural em 1920. Uma fragmentação totalmente estranha à realidade sociocultural da Síria e à vontade dos sírios expressada no Congresso e na Síria Programa Nacional de 1919., o roteiro político que os sírios se entregaram após a expulsão dos turcos. Quando os franceses, por sua vez, foram expulsos em 1946, e ignorando as amputações permanentes do Líbano, Alexandretta, Jordânia e Palestina, os outros sírios conseguiram reverter a essa cantonalização ao estilo francês expresso na bandeira usada pelos grupos rebeldes contra a corrente regime do Estado sírio. Além das referências religiosas islâmicas através das cores, as três estrelas dessa bandeira representam três dos pseudo-estados criados pelos ocupantes franceses na Síria. Agora, essa experiência poderia ser mais complicada e tortuosa de reverter.

“Tudo dependerá de que poder e em que matéria exerce influência sobre o respetivo cantão, autonomia ou proto-estado que se criar. Alguns poderiam ser mais ou menos viáveis ​​de acordo com os recursos naturais e produtivos que possuem.”

Em alguns destes hipotéticos mas plausíveis cantões de jure ou de facto, a deslocação massiva da população já começou. Devido a receios reais ou infundados, em alguns casos motivados tanto pela experiência histórica mais ou menos recente como pela propaganda, mais de dois milhões de pessoas abandonaram as suas casas em Alepo, Hama, Homs e outros locais da Síria face à avanço das forças HTS ou ativação de outros grupos com perfis diferentes em outras áreas do país. A limpeza étnica e confessional directa e outros efeitos de processos como o imposto à Síria poderão ser acentuados se o vazio de poder se estender e todas as instituições do Estado entrarem em colapso. Acima de tudo porque, independentemente de acordos frágeis que só serão validados pelo tempo, este último episódio da crise síria, tão ligado a interesses externos, desencadeou desconfianças de todos os tipos.

Como expressaram os programas, slogans, discursos e aspirações da maioria dos grupos extraparlamentares de oposição interna, a confessionalização sectária do quadro constitucional e legal, bem como das instituições, poderia influenciar grandemente a elaboração de uma nova constituição diferente daquela de 2012 e para uma hipotética Síria unificada. É claro que princípios deste tipo podem governar de jure ou de facto algumas dessas unidades cantonais ou pseudo-estados concebidos há muito tempo fora da Síria, sem intervenção do governo até agora ou da oposição, antes espectadores ou figurantes deste resultado surpreendente. Alguns cantões receberiam apoio financeiro mais ou menos permanente dos seus empregadores externos. Outros não. Tudo dependerá de qual poder e em que matéria exerce influência sobre o respectivo cantão, autonomia ou proto-estado que for criado. Alguns poderiam ser mais ou menos viáveis ​​de acordo com os recursos naturais e produtivos que possuem. Todos, porém, terão de pagar mais tarifas de importação e exportação, uma vez que, se o Estado sírio unitário se desintegrar, o mercado único e as suas barreiras alfandegárias igualmente únicas também desapareceriam. Tendo em conta que a saída de profissionais experientes nos últimos anos vai acelerar e continuar devido ao futuro incerto, teremos que ver como são prestados os serviços públicos essenciais e outras questões específicas das realidades estatais ou para-estatais.

Mais uma vez haverá disparidade dependendo do cantão e do poder externo que está por trás dele. Por último, e sem a possibilidade de a República Árabe Síria poder agir internacionalmente com uma voz única e eficaz, se este cenário se consolidar ao longo do tempo, as consequências regionais e globais serão muito relevantes e benéficas para os seus inimigos, a começar por Israel.