Israel procura guerras rápidas e duras, enquanto os seus oponentes procuram guerras de desgaste irregulares e de ebulição lenta. Agora, com o ressurgimento das operações de resistência nas áreas de Jabalia e Gaza, Israel perdeu tanto o terreno como a guerra.
Khalil Harb
The Cradle, 23 DE MAIO DE 2024
(Crédito da foto: The Cradle)
A situação no terreno no campo de refugiados de Jabalia, a norte da Cidade de Gaza, é mais do que um mero confronto militar entre uma força invasora e combatentes da resistência que travam uma “guerra de guerrilha”. A implicação mais profunda das súbitas batalhas que surgiram no maior campo de Gaza é que Israel está muito mais enredado do que quer reconhecer, refletindo a experiência dos EUA no seu desastroso atoleiro do Vietnam.
No entanto, ao contrário do Trilho de Ho Chi Minh , no Vietnam, Gaza é uma faixa plana de terra que carece de passagens, passagens nas montanhas ou florestas para que a resistência possa movimentar pessoal e armas com facilidade através de faixas de terreno. O Egipto, que partilha a Passagem de Rafah com Gaza, distanciou-se da Faixa e os habitantes de Gaza não partilham outras fronteiras com o mundo exterior.
O ressurgimento da resistência em Jabalia, em batalhas ferozes que apanharam o exército israelita desprevenido, aponta, portanto, para o que alguns podem chamar de “milagre”.
Mais que uma guerra de guerrilha
Em declarações ao The Cradle , um líder do Hamas diz que as alegações de Tel Aviv de controlar o norte e o centro da Faixa antes de se concentrar no sul foram sempre falsas e que a resistência ainda mantém a sua força e liderança.
O porta-voz da Jihad Islâmica Palestina (PIJ), Mohammed al-Haj Moussa, avalia a situação de forma semelhante, dizendo ao The Cradle : “Estamos prontos para uma longa batalha de desgaste” – ecoando as palavras do porta-voz das Brigadas Qassam, Abu Obeida.
Os seus comentários de que o norte de Gaza não está sob controlo israelita, como tem frequentemente afirmado, são evidenciados pelo ressurgimento das actuais batalhas no norte da Faixa.
No início da guerra, as forças israelenses moveram-se de várias direções em direção à Faixa, incluindo Al-Atatreh, Beit Lahiya, Beit Hanoun e Shujaiya no norte e nordeste, e de eixos centrais como Juhr al-Dik e bairro de Al-Zaytoun em direção a Sheikh Ajlin, perto da costa – aparentemente para reforçar ainda mais o seu controlo sobre o norte de Gaza.
No entanto, em Janeiro, Israel anunciou a redistribuição das suas forças, retirando-se da maioria das áreas do norte e estacionando principalmente no bairro de Al-Zaytoun, pretendendo avançar para áreas onde a resistência continuava, principalmente a sul da Faixa.
A confiança de Tel Aviv de que as coisas tinham oscilado a seu favor em Jabalia era equivocada. As perdas anunciadas hoje do exército de ocupação – tanto em soldados como em equipamento – confirmam que uma luta feroz está a ter lugar no campo e nos seus arredores.
Uma fonte sénior do Hamas informa ao The Cradle que a estratégia de “ cortar a relva ” de Israel , destinada a enfraquecer ou paralisar periodicamente a resistência de Gaza, não conseguiu fazer a redução desejada, mesmo depois de 225 dias de guerra.
A verdadeira guerra de atrito
Fontes da resistência palestina relatam que mesmo o bairro de Al-Zaytoun, um importante reduto das forças israelenses para neutralizar o “Vietcongue palestino” no norte de Gaza, era instável para os soldados israelenses. Os combatentes palestinos emergiam regularmente dos escombros e da clandestinidade para travar uma verdadeira guerra de desgaste contra os milhares de soldados ali estacionados.
Fontes da resistência também dizem que uma série de armas explosivas foram usadas em emboscadas e ataques: “bombas Al-Shuath” e “Tandem” para destruir tanques Merkava e outros veículos blindados, projéteis “Al-Yassin 105” e bombas e armadilhas. em casas usando foguetes e projéteis que não explodiram durante os ataques anteriores, detonados quando os soldados se abrigavam lá dentro.
Além disso, também há operações contínuas de franco-atiradores , bombardeios de morteiros e confrontos repentinos cara a cara com soldados inimigos por parte de combatentes que emergem dos túneis.
O referido líder do Hamas disse ao The Cradle que estas operações revelam “a perda de controle das FDI” e acrescenta:
“O inimigo não está preparado para batalhas longas e multifrontais, e foi isso que o fez perder o equilíbrio e, ao mesmo tempo, começou a perder a teoria em que se baseava, que é uma política de dissuasão e preventiva. operações.”
Um aspecto particularmente irónico é que os militares israelenses alegaram ter “desmantelado” 20 dos 24 batalhões originais do Hamas, dando ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu uma desculpa para avançar com a sua invasão de Rafah.
“Não podemos deixá-los lá”, disse Netanyahu sobre os batalhões intactos numa entrevista no início deste mês. “O que eles estão tentando fazer é extorquir [ou] chantagear-nos para deixarmos Gaza. Deixe-os no lugar, esses batalhões, deixe a sua liderança no lugar, e eles vão assumir o controle de Gaza novamente e fazer isso de novo.”
Uma ‘vitória’ estagnada
Mas os esforços incansáveis de Netanyahu para subjugar Gaza e declarar “vitória” sobre a resistência continuam a atingir o muro do Vietcongue palestino e a sua exibição ininterrupta de novas tácticas: engano, emboscadas, sabotagem, espionagem, sacrifício e, mais importante, paciência estratégica.
Jabalia serve como uma lição por excelência desta resistência nova e melhorada. É uma bofetada retumbante ao primeiro-ministro e ao seu gabinete de guerra, minando a cada passo uma “vitória” israelense. Expõe a futilidade dos planos propostos – sejam israelenses, americanos ou árabes – para ocupar, administrar ou impor autoridade sobre Gaza.
Haj Moussa, do PIJ, diz que as batalhas militares em Jabalia e Rafah, onde as forças de ocupação também estão sofrendo perdas crescentes, mostram que Israel “não foi capaz, durante cerca de oito meses, de alcançar qualquer dos seus objetivos declarados em Gaza, nem ao nível de desenraizar a resistência nem a expulsão de prisioneiros sionistas.”
Apesar do apoio militar incondicional dos EUA e da banda de segurança ocidental, Tel Aviv não foi capaz de impor definitivamente o seu controle sobre Jabalia ou outras áreas. O responsável da PIJ sublinha que as Brigadas Al-Quds, braço militar do seu movimento, ainda estão presentes em toda a Faixa de Gaza e não há receio de enfraquecimento da resistência.
Analistas, incluindo alguns da administração Biden , concordam que Israel está longe de alcançar a vitória. Não capturou terras, libertou prisioneiros, nem matou líderes importantes da resistência. Na falta de um plano credível para o “dia seguinte” e incapaz de destruir o labirinto de túneis, Israel está perdido nos labirintos acima do solo, e não apenas abaixo.
O que aconteceu com a ostentação de Tel Aviv de ter matado 13.000 militantes do Hamas (de 30.000 a 40.000 combatentes), ou com a sua identificação e destruição dos “túneis do Hamas”, ou com a sua “limpeza” de áreas inteiras do controle da resistência? O que aconteceu às afirmações de Netanyahu de que restavam apenas “quatro batalhões” no Hamas?
Como é que a resistência palestina continua a lutar ferozmente em Shujaiya, Jabalia, Al-Zaytoun, Deir al-Balah, até Rafah, no sul de Gaza? Como é que os tanques e veículos blindados israelenses estão a esgotar-se tão rapidamente e as forças de ocupação a morrer em maior número do que antes?
Se Netanyahu apostava que a subjugação de Jabalia, Rafah e outras áreas-chave facilitaria a sua capacidade de negociar a libertação de prisioneiros israelenses, ele deveria reduzir rapidamente as suas perdas para evitar duas derrotas: uma política dos seus parceiros de coligação e uma indignação pública. , e um militar em Gaza.
Só um cessar-fogo em Gaza poderá salvar o primeiro-ministro israelense de uma guerra de desgaste palestina, que irá desgastar o moral israelense, drenar a sua economia e frustrar os seus aliados ocidentais.
Para Haj Moussa, “o discurso de Netanyahu e dos líderes da ocupação sobre a vitória esperada não passa de uma ilusão, e não passa de slogans que nada têm a ver com a verdade”.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia.
Fonte: The Cradle