Por Eliseos Vagenas [*]
entrevistado por Rizospastis
Estamos a assistir a uma evolução turbulenta na Síria. Antes de entrarmos nos fatos, consideremos um aspecto menos discutido. Porque é que a Síria é tão importante? Qual é o seu significado no Médio Oriente?
RESPOSTA: A Síria é um país importante na região do Mediterrâneo Oriental e do Médio Oriente, porque não é apenas um cruzamento de culturas e religiões, mas também um centro de transporte de mercadorias e energia, bem como um ponto de apoio nos planos geopolíticos de várias potências imperialistas.
Portanto, para compreender a importância dos desenvolvimentos na Síria, temos de dizer que o que ali está a acontecer não pode ser desligado daquilo que o KKE tem salientado desde há muito e que todos os outros partidos têm ocultado: O fato de estarmos à beira de grandes desenvolvimentos.
A guerra na Ucrânia, com centenas de milhares de mortos e mutilados de ambos os lados;
O genocídio do povo palestino, com o massacre de 20 000 crianças, mulheres e idosos;
A troca de golpes entre Israel e o Irã, a que assistimos no período anterior;
A guerra no Líbano, mas também no Sudão, em vários países africanos, as nuvens de guerra que se acumulam sobre o Indo-Pacífico e Taiwan.
Tudo isto é o sinal anunciador do que já começou!
As classes burguesas, os monopólios, esses gigantes económicos, estão a mexer no trinco das portas do inferno, enquanto disputam a divisão das riquezas minerais e das riquezas produzidas pelos trabalhadores, a energia, o petróleo, o gás, as terras raras, o lítio, o urânio, etc, as quotas de mercado e as posições geopolíticas.
E aqui entra a Síria, que tem os seus próprios recursos energéticos e pode tornar-se um pipeline e uma via de transporte. Até hoje, existem bases militares russas e iranianas na Síria, enquanto os americanos, os turcos e os israelenses ocuparam o território sírio!
Estamos a falar de um país que eles conseguiram desmembrar oficiosamente nos últimos 15 anos, porque foi forçado a entrar no “leito procrusteano” da concorrência inter-imperialista… Até hoje, quando assistimos ao derrube do regime de Assad pelos jihadistas, que foram reinventados pelos americanos com a ajuda da Turquia.
O que levou ao atual domínio dos jihadistas na Síria?
RESPOSTA: Em primeiro lugar, a Síria, como toda a região do Médio Oriente, foi uma colónia até à Segunda Guerra Mundial! O território sírio era uma colónia de França.
A Síria tornou-se independente em 1946, quando, graças à influência da URSS, à sua contribuição para a vitória antifascista e à instauração de regimes socialistas na Europa de Leste, o colonialismo entrou em colapso e certos processos positivos tiveram lugar na correlação de forças internacional.
Desde 1963, o Partido Socialista Árabe, o Partido Ba’ath, estava no poder e, alguns anos mais tarde, formou a Frente Nacional Progressista. O Ba’ath era um partido que defendia a unidade árabe e uma gestão social-democrata
.
Na guerra de 67, Israel ocupou o território sírio (os Montes Golã), que ainda hoje mantém!
É preciso também ter em conta que durante muitas décadas na Síria, e de um modo geral na linha do Movimento Comunista Internacional, prevaleceu a questão da conquista da independência nacional como condição prévia para superar o atraso em todos os domínios da vida social. Esta conceção baseava-se na errónea “estratégia das etapas para o socialismo”, que foi desmentida na prática.
Por seu lado, a URSS e os outros Estados socialistas formularam uma política de cooperação económica e outras formas de cooperação e de apoio aos novos regimes que emergiram da queda do colonialismo, incluindo a Síria, com o objetivo de impedir a sua integração no mercado capitalista internacional, nas uniões imperialistas. A URSS mantinha boas relações com o regime sírio, por exemplo, tinha bases navais na Síria.
É claro que estas relações não alteraram o carácter de classe da Síria e o facto de os meios de produção continuarem nas mãos da burguesia. Era um regime burguês que perpetuava a exploração de classe e a injustiça social, ao mesmo tempo que, para promover os seus próprios interesses, tentava aparecer sob a bandeira da luta de libertação nacional e se opunha objetivamente aos vários planos das potências imperialistas.
Após o derrube do socialismo na URSS, o regime burguês do Ba’ath levou a cabo grandes reestruturações capitalistas, “aberturas de mercado” como costumavam chamar-lhes, e impôs novos encargos ao povo.
Posteriormente, o regime de Assad foi abordado pelos imperialistas norte-americanos e europeus, pela Turquia e outros, que pediram mais “aberturas” e facilidades para os seus próprios monopólios. A parte da burguesia síria que se uniu em torno do Ba’ath escolheu outras parcerias geopolíticas, com o Irão e a Rússia. Por exemplo, concedeu à Rússia o direito de explorar e explorar hidrocarbonetos na sua ZEE, continuou a comprar-lhe armas, etc. Além disso, em 2011, foi assinado um acordo entre o Irão, o Iraque e a Síria para um gasoduto que transportaria gás iraniano do Irão para Bagdade, Damasco, Beirute e Europa Ocidental.
Este plano contrariava o proposto pelos EUA e Israel, que estavam interessados em construir um gasoduto do Qatar para a Europa através da Arábia Saudita, Jordânia, Síria e Turquia. Além disso, a Rússia tinha a sua única base naval no Mediterrâneo, em Tartus.
Foi assim que chegámos aos acontecimentos da chamada primavera árabe, quando as forças burguesas, tirando partido dos problemas sociais acumulados na sociedade devido à via de desenvolvimento capitalista, começaram a lutar contra o regime do Baas, primeiro com manifestações e depois formando grupos armados, com o apoio da Turquia, do Qatar, da Arábia Saudita e dos imperialistas americanos e europeus.
Não esqueçamos que os jihadistas são um elemento da guerra híbrida dos imperialistas euro-atlânticos há décadas no Afeganistão, na Chechénia, no Médio Oriente, etc.
E o regime do Ba’ath, liderado por Assad, teria caído em 2015 se não fosse a intervenção militar da Rússia, do Irão e do Hezbollah libanês, que alterou o equilíbrio militar e facilitou a continuação do Ba’ath no poder.
Como é que o regime de Assad, que estava no poder há mais de 50 anos e era apoiado por países poderosos como a Rússia e o Irão, caiu numa semana?
RESPOSTA: Em primeiro lugar, é preciso deixar claro que a Rússia e o Irão se envolveram na Síria pelos seus próprios interesses capitalistas, quer se tratasse de pipelines, de bases, do comércio de armas, etc.
É claro que, na altura, algumas pessoas pensaram que o envolvimento militar da Rússia e do Irão estava a começar a moldar o chamado mundo multipolar.
Criou-se a ilusão de que, neste mundo de contradições imperialistas, se poderia manter um equilíbrio, em benefício do povo sírio, sem abalar e derrubar o capitalismo.
Na realidade, porém, a Turquia continuava a ocupar 10% do território e tinha transformado a região de Idlib num viveiro e numa “escola” de jihadistas (com a tolerância da Rússia). Trinta por cento do território sírio continuava a ser controlado pelos curdos com a ajuda dos EUA, que também exploravam ilegalmente o petróleo sírio. Israel também continuou a controlar o Golã e a bombardear a Síria.
De facto, através do chamado Processo de Astana (com a participação da Rússia, Irão, Turquia e alguns países árabes), a interferência estrangeira nos assuntos internos da Síria tornou-se normal.
E quando chegámos a um momento em que a prioridade da Rússia não era a guerra na Síria, mas sim a guerra na Ucrânia, e quando o Irã e o Hezbollah estavam enfraquecidos pela guerra com Israel, que também bombardeava infraestruturas críticas dentro da Síria há muito tempo, então os jihadistas foram destacados, os quais agora estão a ser rebatizados como “rebeldes” e supostos revolucionários, enquanto a Turquia e os imperialistas americanos-europeus os apoiam.
É claro que também deve ser sublinhado que os desenvolvimentos foram igualmente influenciados pelo facto de grande parte da população ter perdido há muito tempo a confiança no Ba’ath devido às sanções estrangeiras e às medidas antipopulares que exacerbaram a pobreza e a repressão estatal. Além disso, não viam perspectivas de uma vida melhor devido à divisão de facto do país.
Tudo isto minou qualquer apoio político e militar ao Ba’ath e levou ao seu rápido derrube. Num artigo da Secção de Relações Internacionais do CC do KKE na Communist Review (nº 1/2016), intitulado “A equação político-militar na Síria”, delineámos todo o curso dos acontecimentos que vemos desenrolar-se hoje.
É claro que agora os apologistas do massacre do povo palestino enlouqueceram e têm a audácia de falar da queda do “regime sanguinário sírio”, como se não soubessem o que se passa nas monarquias “aliadas” do Golfo, como a Arábia Saudita.
Resumindo sobre a Síria, este país fez parte do sistema capitalista internacional, levou a cabo reformas estruturais que visavam a sua integração mais profunda na economia capitalista internacional, sem sequer hesitar em desferir um golpe contra as conquistas dos trabalhadores e das camadas populares, e acabou por ser apanhado no emaranhado da concorrência monopolista pela divisão dos mercados capitalistas. O derrube do regime do Ba’ath não é uma revolução, mas uma deslocação do poder do sistema capitalista, acompanhada de uma mudança nas orientações geopolíticas da nova forma de governo.
Quem são os vencedores e os perdedores dos acontecimentos na Síria?
RESPOSTA: O grande perdedor é claramente o Irão, que, segundo várias fontes, investiu dezenas de milhares de milhões na economia síria nos últimos anos. Parece também estar a perder o canal de comunicação que tinha através do território sírio com as forças político-militares que apoia no Líbano, como o Hezbollah.
A Rússia também está a perder, independentemente de conseguir finalmente manter a sua base naval em Tartus e a sua base aérea em Khmeimim, em resultado das suas negociações com os jihadistas pró-turcos. Isto deve-se ao facto de o seu prestígio ter sido prejudicado. Em 2017, V. Putin, discursando na base de Khmeimim, declarou que não havia hipótese de os jihadistas tomarem o controlo da Síria e que a Rússia o garantiria com o seu poderio militar. Hoje, ele parece não ser confiável aos olhos daqueles que acreditaram nele. O golpe para a liderança da Rússia será ainda maior se não conseguir manter as suas duas bases, que têm sido uma estação de passagem para as forças militares russas em África, em vários conflitos que aí se travam.
Outras classes burguesas, por exemplo, a do Iraque ou mesmo a de Chipre, podem também sair prejudicadas. Recordemos que o desmantelamento da Líbia pela NATO, com a participação da Grécia na altura e com a única voz de oposição a ser a do KKE, conduziu ao inaceitável pacto entre a Turquia e a Líbia, que contesta os direitos soberanos gregos no Mediterrâneo Oriental. Há anos que a Turquia tenta legitimar os resultados da ocupação turca de Chipre e o reconhecimento da chamada República Turca de Chipre do Norte, geograficamente oposta à Síria, atualmente governada por jihadistas estreitamente ligados à Turquia.
Os vencedores são as classes burguesas da Turquia e de Israel. A burguesia turca já ocupou uma parte dos territórios sírios nos últimos anos e praticamente rasgou o Acordo de Lausanne, que define as fronteiras com a Síria, mas também com a Grécia. À luz destes desenvolvimentos, vemos que a Turquia reforçou significativamente a sua posição na região do Médio Oriente. Conseguiu fazer passar pelo seu território numerosas condutas de energia e de transporte. Está a assumir a liderança na exploração dos recursos naturais e da força de trabalho da Síria. Está também a ser reforçada no seio da NATO, porque na prática está a revelar-se particularmente útil para encurralar os concorrentes da coligação imperialista euro-atlântica, como o Irão e a Rússia.
Por seu lado, a burguesia israelense está a livrar-se de um país árabe que foi poderoso até há 15-20 anos, apoiou o movimento de resistência palestino e libanês e tinha um forte poder militar e político-econômico para enfrentar Israel e os seus planos. Israel já está a expandir os seus territórios ocupados na Síria e também tomou o Monte Hermon, de onde pode bombardear Damasco sem utilizar bombardeiros. O seu plano, tal como o dos EUA, é enfraquecer ainda mais a Síria e fazer de Israel um ator-chave no Médio Oriente e um centro de trânsito, por exemplo, com o chamado Corredor IMEC, etc. Assim, em poucos dias, Israel fez explodir dezenas de infraestruturas do exército sírio desmantelado e, se for bem sucedido, procederá também ao desmembramento da Síria, com a criação de uma “formação” curda, que será utilizada como seu esteio político-militar no Médio Oriente.
Finalmente, não contamos o povo sírio entre os vencedores, apesar das expressões de triunfo dos media burgueses internacionais. O sofrimento do povo sírio vai continuar e aumentar. O KKE continua solidário com o povo sírio e os comunistas nas novas condições que surgiram.
O que é que se segue? O campo euro-atlântico afirma que todos devem agora trabalhar para um “futuro inclusivo” na Síria, que proteja todas as comunidades religiosas, com paz, etc..
RESPOSTA: Bem, o pensamento fantasioso sobre “unidade na diversidade”, “inclusividade” e “paz” é o jargão dos governos burgueses, da UE e da NATO; está cheio de tretas.
A questão de fundo é que um capítulo da competição imperialista no Médio Oriente está agora encerrado e outro capítulo está automaticamente aberto. A competição entre as classes burguesas por tudo o que salientámos acima, ou seja, por tudo aquilo com que os capitalistas esperam aumentar os seus lucros “pondo os seus concorrentes de joelhos”, não vai parar! O derrube deste regime poderia facilitar os planos imperialistas dos EUA e de Israel, como um ataque ao Irão, ou mesmo levar a um novo desmembramento dos Estados da região e a um efeito dominó de desestabilização e derramamento de sangue.
As contradições estão num emaranhado que conduzirá inevitavelmente a novas intervenções imperialistas, conflitos e guerras. Em Israel, por exemplo, uma grande parte do sistema político burguês acredita que chegou o momento de procurar a dissolução do Irão, o surgimento do “Grande Azerbaijão” e não é por acaso que Israel (juntamente com a Turquia) apoiou o Azerbaijão na última guerra contra os arménios.
Portanto, não podemos confiar nas classes burguesas e nas suas alianças como a UE e a NATO.
Os jovens e os trabalhadores não devem morder o isco e confiar nas proclamações de que estas uniões podem garantir a paz e a segurança do nosso povo e de outros povos.
Devemos tornar-nos ainda mais fortes para os enfrentar! Nas lutas de massas pelo fim do envio de armas, munições e tropas para os massacres imperialistas na Ucrânia, no Médio Oriente, etc. Pelo regresso a casa das forças armadas gregas em missões imperialistas no estrangeiro! Pelo encerramento imediato das bases americanas que fazem do nosso povo um alvo de retaliação do outro lado da guerra! Pelo afastamento da Grécia da guerra, por exemplo, não respeitando as sanções contra a Rússia, que aumentam os encargos do nosso povo com os elevados preços da energia, dos fertilizantes, etc. Pelo reconhecimento do Estado palestino nas fronteiras que existiam antes de 1967, com Jerusalém Oriental como sua capital, e pelo fim imediato das relações com o Estado assassino de Israel enquanto continuar o genocídio do povo palestino. Pela desvinculação de todos os planos e alianças imperialistas, com os povos senhores da sua própria terra!
Esta deve ser a mensagem a levar a todo o país e ao povo.
14/Dezembro/2024
[*] Membro do CC do KKE e responsável pela secção de relações internacionais do CC do KKE
O original encontra-se em Rizospastis e a versão em inglês em inter.kke.gr/en/articles/Caught-in-the-vice-of-capitalism-and-war/
Fonte: resistir.info
20/Dez/24