O regresso do líder dos EUA ao poder só pode acelerar a destruição do status quo no Médio Oriente que ele iniciou no seu primeiro mandato
Por David Hearst, no Middle East Eye
A sabedoria convencional diz que Trump 2.0 será um desastre para os palestinos, porque Trump 1.0 praticamente enterrou a causa nacional palestina.
E é de fato verdade que, durante o primeiro mandato de Donald Trump como presidente, os EUA foram totalmente guiados pela direita religiosa sionista — a verdadeira voz em seus ouvidos, tanto como doadores quanto como formuladores de políticas.
Sob o comando de Trump e do conselheiro de seu genro, Jared Kushner, Washington se tornou um campo de jogo político para o movimento dos colonos, com o qual o ex-embaixador dos EUA em Israel, David Friedman, estava descaradamente alinhado.
Consequentemente, em seu primeiro mandato, Trump alterou décadas de política ao reconhecer Jerusalém como a capital de Israel e transferir a embaixada dos EUA para lá; ele privou a Autoridade Palestina dos seus direitos ao fechar o escritório da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) em Washington; ele permitiu que Israel anexasse as Colinas de Golã; ele se retirou dos acordos nucleares com o Irã; e assassinou Qassem Soleimani, o general e diplomata iraniano mais poderoso da região.
Ainda mais prejudicial para a luta palestina pela liberdade foi o patrocínio de Trump aos Acordos de Abraão.
Esta foi – e ainda é – uma tentativa séria de despejar concreto sobre o túmulo da causa palestina, construindo em seu lugar uma superestrada de comércio e contratos do Golfo que tornaria Israel não apenas uma superpotência regional, mas um portal vital para a riqueza do Golfo.
Em 6 de outubro de 2023, um dia antes do ataque do Hamas, a causa palestina estava quase morta. A luta palestina pela autodeterminação parecia a bagagem de uma geração mais velha de líderes árabes, que estava sendo despejada sem cerimônia pela nova geração.
Toda a conversa diplomática era sobre a decisão iminente da Arábia Saudita de normalizar as relações com Israel, com a imagem do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman apertando as mãos em público com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu balançando como o prêmio logo atrás da próxima esquina. Mais um empurrão e estaria na sacola.
Se essa acusação não for longa o suficiente, pode-se facilmente argumentar que o segundo mandato de Trump será ainda pior para os palestinos do que o primeiro.
Impulsos mais selvagens
Desta vez, e com a projeção de que o Partido Republicano terá controle sobre as duas casas do Congresso, não haverá adultos na sala para corrigir os impulsos mais selvagens do presidente.
Afinal, Friedman não acabou de publicar um livro intitulado Um Estado Judeu: A Última e Melhor Esperança para Resolver o Conflito Israelense-Palestino, no qual ele argumenta que os EUA têm o dever bíblico de apoiar a anexação da Cisjordânia por Israel?
Após o ataque do Hamas, era impossível ignorar a causa palestina. Ela passou da periferia das causas globais de direitos humanos para o centro
“Os palestinos, assim como os porto-riquenhos, não votarão nas eleições nacionais… Os palestinos serão livres para promulgar seus próprios documentos de governo, desde que não sejam inconsistentes com os de Israel”, escreve Friedman.
Então, Trump 2.0 não irá simplesmente pressagiar ainda mais mudanças territoriais, como a anexação da Área C da Cisjordânia ocupada, a divisão permanente de Gaza, o retorno dos assentamentos israelenses ao norte de Gaza e a limpeza da área de fronteira no sul do Líbano ?
Tudo isso poderia, e sem dúvida acontecerá, sob um segundo mandato de Trump, sem freios.
Não subestimo nem por um segundo o sacrifício de sangue que os palestinos pagaram até agora – o número de mortos em Gaza pode facilmente ser três vezes maior do que o número oficial atual – ou pode ainda pagar por tudo o que está por vir.
Mas nesta coluna, argumentarei que o movimento dos colonos, apoiado por um segundo mandato de Trump, está no processo de enterrar qualquer chance de Israel prevalecer como um estado minoritário judeu de apartheid, no controle de todas as terras, do rio ao mar.
Consequências irreversíveis
Deixe-me fazer dois pontos sobre a situação que existia em 6 de outubro, antes de prosseguir para lidar com as consequências irreversíveis de tudo o que aconteceu desde então. E não se enganem – elas são irreversíveis.
A primeira é que, ao permitir que Netanyahu reivindicasse a vitória total, o governo dos EUA, sob a primeira presidência de Trump, enterrou não apenas a perspectiva de uma solução de dois Estados, mas, junto com ela, o sonho sionista de um Estado judeu liberal, secular e democrático.
A versão liberal deste estado tinha sido o principal veículo da expansão israelense, com suas fatias de salame fazendo incursões cada vez mais profundas na Palestina histórica. Ao matá-lo, a folha de figueira liberal caiu do projeto sionista, e as forças sionistas religiosas que antes eram consideradas marginais e até terroristas, como o político de extrema direita Itamar Ben Gvir e os kahanistas, tornaram-se mainstream.
Isso alterou fundamentalmente todo o projeto de estabelecer Israel como o estado dominante entre o rio e o mar. De repente, tornou-se o único estado, e um que era governado por fanáticos religiosos; por pessoas que desejavam destruir o Domo da Rocha e a Mesquita de Al-Aqsa.
Tornou-se um estado governado pelos dogmas religiosos de Jerusalém, não pelos geeks e sofisticados europeus Ashkenazi da internet de Tel Aviv. Sob a primeira presidência de Trump, a fenda entre esses dois campos tornou-se irreconciliável e fundamentalmente desestabilizadora.
A segunda mudança que a primeira presidência de Trump trouxe, ou melhor, completou, ocorreu na mente dos palestinos.
Uma geração inteira de palestinos nascida depois dos Acordos de Oslo chegou à conclusão de que todas as formas políticas e não violentas de buscar o fim da ocupação estavam bloqueadas; que não havia mais sentido em reconhecer Israel, muito menos tentar encontrar alguém lá para conversar.
Falar com Israel se tornou um exercício sem sentido. A rota política foi bloqueada não apenas dentro da Palestina, mas fora dela.
Para sua eterna vergonha e descrédito, o presidente dos EUA, Joe Biden, e seu secretário de Estado, Antony Blinken, mantiveram todas as “conquistas” da primeira presidência de Trump – em primeiro lugar, os Acordos de Abraão.
A humilhação de Biden
A grande ostentação de Trump durante seu primeiro mandato foi que ele fez todas essas mudanças no status quo do conflito palestino, e o céu não caiu.
Mas o céu caiu em 7 de outubro, e tudo o que Trump e Biden fizeram antes contribuiu para o ataque do Hamas, que causou o mesmo choque em Israel que o 11 de setembro causou nos EUA.
Após o ataque do Hamas, foi impossível ignorar a causa palestina. Ela saiu da periferia das causas globais de direitos humanos para o centro.
Mas Biden não entendeu. Um sionista instintivo, ele permitiu que Netanyahu o humilhasse. Sua primeira reação ao ataque do Hamas foi dar a Israel tudo o que ele queria, frustrando todos os movimentos internacionais nas Nações Unidas para um cessar-fogo. Sua segunda reação foi traçar linhas vermelhas, que Netanyahu passou a ignorar.
Biden disse a Netanyahu para não reocupar Rafah e o Corredor Filadélfia. Netanyahu fez isso de qualquer maneira. Biden disse a Netanyahu para permitir caminhões de ajuda em Gaza, e Netanyahu o ignorou principalmente. Biden disse a Netanyahu para não invadir o Líbano; Netanyahu fez isso. Biden disse a Netanyahu para não atacar as instalações nucleares e petrolíferas iranianas, e Netanyahu o ouviu – pelo menos por enquanto.
Não é um placar de humilhação total para Biden, mas quando a história deste período for escrita, Biden emergirá como um líder fraco.
Ele também surge como um líder que facilitou o genocídio. A quantidade de bombas pesadas que os EUA forneceram, e que Israel usou contra alvos esmagadoramente civis em Gaza e no Líbano, no ano passado, supera em muito o uso de tais bombas pelos próprios EUA durante toda a guerra do Iraque.
Se o estado israelense mudou fundamentalmente depois de 7 de outubro, a mentalidade palestina também mudou.
A escala da matança — o número oficial de mortos palestinos na guerra ultrapassou 43.000, e a contagem real pode ser várias vezes maior, com o grau de destruição tornando a maior parte da Faixa de Gaza inabitável — cruzou todas as linhas vermelhas para os palestinos, onde quer que vivam.
Não há espaço para negociações
De agora em diante, não há como falar ou negociar com um estado que faz isso com seu povo. Os únicos dois votos no parlamento israelense, o Knesset, que garantiram unanimidade entre os MKs judeus israelenses incluíram legislação para vetar um estado palestino e uma lei banindo a Unrwa, a agência da ONU para refugiados palestinos.
Esses dois votos por si só disseram aos palestinos que eles seriam iludidos ao pensar que um governo pós-Netanyahu traria algum alívio da ocupação. Em um Israel profundamente dividido, a única coisa com que todos os judeus concordavam eram duas medidas que fundamentalmente tornavam a vida impossível para os palestinos, a maioria da população.
Em condições tão extremas, há apenas duas alternativas: não fazer nada e morrer, ou resistir e morrer. Centenas de milhares, se não milhões, acreditam na última.
Consequentemente, o Hamas está no auge de sua popularidade em áreas onde a Irmandade Muçulmana estava mais fraca em 6 de outubro: na Cisjordânia ocupada, na Jordânia, no Líbano e no Egito.
Ande pela cidade velha de Nablus e pergunte às pessoas quem elas apoiam. A resposta não será o falecido presidente palestino, Mahmoud Abbas. Por uma margem substancial, será o Hamas, um grupo que é proscrito no Reino Unido e em outros países como uma organização terrorista.
Na Jordânia, o Hamas é elogiado por toda a população, tanto os moradores da Cisjordânia Oriental quanto os palestinos, porque o ataque de Israel à Cisjordânia ocupada é visto como uma ameaça existencial ao reino.
Entre em uma casa palestina para jantar na sexta-feira e todos lhe dirão que esse número de mortos e as mortes durante um segundo mandato de Trump são o preço a ser pago pela libertação da ocupação.
Esta geração de palestinos demonstrou uma coragem que nenhuma geração anterior tinha demonstrado. Eles não começam a fugir, como fez a OLP do antigo Presidente Yasser Arafat quando foi cercada pelas forças israelenses em Beirute, em 1982.
Ninguém em Gaza está fugindo para a Tunísia, e poucos para o Egito, que fica do outro lado da fronteira – e muito menos do que Netanyahu pretendia. Os palestinos não estão levantando a bandeira branca. Eles estão ficando lutando e morrendo onde vivem.
‘Hora da vitória completa‘
Esta é a resposta para aqueles que argumentam que olhar para o longo prazo é muito bom, quando o dever de curto prazo é simplesmente sobreviver. Não há mais curto prazo para os palestinos. Acabou. Não sobrou nada.
O curto prazo significa retornar para sua tenda. Significa voltar para sua casa na Cisjordânia ocupada, sabendo que amanhã você pode ser queimado por colonos armados por Ben Gvir. Não há como voltar atrás. Os palestinos perderam muitos membros da família para que a rendição seja considerada uma opção.
Visto da perspectiva de um fazendeiro palestino agarrado ao seu solo pedregoso diante dos repetidos ataques de colonos nas colinas de South Hebron, é um cara ou coroa se Kamala Harris como presidente dos EUA teria feito alguma diferença. Se alguma coisa, ela poderia muito bem ter sido uma influência ainda mais fraca sobre Netanyahu do que Biden foi.
Então acabamos com Trump mais uma vez.
A direita dos colonos está estourando garrafas de champanhe em comemoração. Falando no Knesset, Ben Gvir saudou a vitória eleitoral de Trump, dizendo que “este é o momento da soberania, este é o momento da vitória completa”.
Netanyahu também está usando esse período para limpar os estábulos de seu governo, demitindo seu ministro da Defesa, Yoav Gallant.
Trump tem, portanto, dois caminhos claros quando assumir o poder em janeiro, assumindo que Biden continue a falhar em garantir um cessar-fogo em Gaza. Ele pode continuar de onde parou e continuar a permitir que os EUA sejam guiados pelo nariz pela direita evangélica cristã, ou pode fazer o que ele fortemente insinuou que faria com os líderes muçulmanos que conheceu em Michigan – que é parar a guerra de Netanyahu.
Ambos os caminhos estão cheios de armadilhas para elefantes.
Incêndios da guerra regional
Permitir que Netanyahu e sua aliança com Ben Gvir alcançassem a “vitória total” significaria, na realidade, a limpeza étnica de dois terços da Cisjordânia ocupada, com um enorme fluxo de refugiados chegando à Jordânia – um ato que seria visto na Jordânia como uma causa para a guerra.
Isso significaria a expulsão dos palestinos do norte de Gaza e a destruição permanente do sul do Líbano, com o direito assumido de Israel de continuar bombardeando o Líbano e a Síria.
Cada uma dessas ações levaria a mais guerra, que Trump prometeu parar. Lembre-se de que uma das últimas coisas que Gallant disse antes de ser demitido foi que uma guerra na Síria para cortar as linhas de suprimento do Irã era inevitável.
Deixar Netanyahu pensar que pode alcançar a “vitória total” significa apenas alimentar os incêndios florestais de uma guerra regional.
Nem faria qualquer diferença fazer com que a Arábia Saudita reconhecesse Israel, colocando a cereja no topo do bolo dos Acordos de Abraão – embora eu duvide fortemente que Mohammed bin Salman seria estúpido o suficiente para fazer isso.
A realidade é que tais acordos não têm sentido enquanto a Palestina não tiver seu próprio estado e enquanto cada líder árabe sentir a raiva de sua própria população em relação à Palestina.
Mas forçar Netanyahu a parar a guerra, da mesma forma que um forte presidente republicano como Ronald Reagan forçou Israel a parar o bombardeio de Beirute quatro décadas atrás, também teria consequências sísmicas.
Isso interromperia o projeto religioso sionista em seus trilhos. Alimentaria a crescente insatisfação dentro do alto comando do exército israelense, que já sinalizou que conseguiu tudo o que pode em Gaza e no Líbano, e está sofrendo de fadiga de guerra.
Interromper a guerra representaria para Netanyahu seu maior perigo político, pois fazê-lo antes do retorno dos reféns equivaleria a uma vitória do Hamas e do Hezbollah.
Esperança para o futuro
Um ano depois, ainda não há um projeto crível para instalar um governo em Gaza que permita a retirada das tropas israelenses. No momento em que o fazem, o Hamas ressurge. O único governo de Gaza pós-guerra que poderia ter sucesso seria um governo tecnocrático que concordasse com o Hamas – e isso em si representaria uma enorme humilhação para Netanyahu e a promessa do exército de esmagar o movimento de resistência.
Não importa o que Trump faça, a escala da resistência palestina durante esta guerra demonstrou que a agência no conflito não está com os líderes extremistas em Israel ou Washington. Está com os povos da Palestina e em todo o Oriente Médio.
E essa é a maior esperança para o futuro. Nunca antes na história eleitoral dos EUA a Palestina foi um fator para afastar o voto jovem do Partido Democrata. Doravante, nenhum líder Democrata que deseje reconstruir sua coalizão pode ignorar o voto palestino, árabe e muçulmano.
Pode ser que, com a saída de Biden, tenhamos visto o último líder sionista do partido. Isso em si é de imensa importância para Israel.
O ocupante irracional, quixotesco e transacional da Casa Branca — o presidente que insiste que seus assessores reduzam todas as suas análises a uma folha A4, que eles tenham a sorte que ele realmente lê — só vai acelerar a destruição do status quo no Oriente Médio que ele iniciou em seu primeiro mandato.
Com muita ajuda de Netanyahu, Trump já matou o sonho da democracia liberal sionista que durou 76 anos.
Isso é uma conquista em si. Em um segundo mandato, ele só vai apressar o dia em que a ocupação termina.
David Hearst é cofundador e editor-chefe do Middle East Eye. Ele é comentarista e palestrante sobre a região e analista sobre a Arábia Saudita. Ele foi o escritor líder estrangeiro do Guardian e foi correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Ele se juntou ao Guardian vindo do The Scotsman, onde era correspondente de educação.
Middle East Eye, 7 de novembro de 2024👇🏻
https://www.middleeasteye.net/opinion/trump-two-choices-obliterate-palestine-end-war