A jornalista freelancer Hiba Abu Taha foi presa durante um ano ao abrigo da draconiana Lei dos Cibercrimes da Jordânia, por expor o comércio secreto do governo com Israel, marcando mais um exemplo da severa repressão do reino às vozes dissidentes.
Correspondente do Cradle’s Jordan
24 DE JUNHO DE 2024
(Crédito da foto: The Cradle)
Na Jordânia, falhar na autocensura pode levar você à prisão. Literalmente.
A jornalista freelancer Hiba Abu Taha, uma apaixonada jordaniana pró-resistência de origem palestina, recusou-se a autocensurar-se. Em 11 de junho, o Tribunal de Magistrados de Amã condenou-a a uma dura pena de prisão de um ano por violar a controversa Lei dos Cibercrimes do reino , introduzida no ano passado.
Isso se deveu a um artigo que ela escreveu para o site de notícias libanês Annasher , criticando “o papel da Jordânia na defesa da entidade inimiga”. O artigo foi publicado em 22 de abril, oito dias depois de aeronaves jordanianas, norte-americanas, britânicas e francesas terem interceptado drones e foguetes iranianos sobre o espaço aéreo jordaniano em direção a alvos israelenses.
No entanto, Abu Taha foi presa a 13 de Maio, depois de Annasher ter publicado o seu relatório de investigação a 28 de Abril intitulado “ Parceiros no extermínio: proprietários de capitais jordanos envolvidos no genocídio de Gaza ”. O momento da sua prisão deu a impressão de que ela foi detida por expor empresas jordanianas que transportam exportações para Israel – um corredor terrestre que os funcionários do governo fizeram de tudo para negar publicamente em meio à crescente indignação popular com os laços contínuos de Amã com Tel Aviv enquanto esta comete o Genocídio de Gaza.
É amplamente aceito que o seu relatório investigativo de quase 2.000 palavras, apoiado por um vídeo de 15 minutos de provas que ela reuniu disfarçada, foi o verdadeiro motivo da acusação da jornalista.
Expondo o engano do governo nas rotas comerciais israelenses
No seu relatório, Abu Taha acusou o primeiro-ministro Bisher Khasawneh e outros funcionários de ocultar o uso da Jordânia como rota terrestre para as exportações dos Emirados Árabes Unidos e do Bahrein através da Arábia Saudita para Israel para quebrar o bloqueio iemenita de Ansarallah nos Mares Vermelho e Arábico.
Ela cita funcionários de empresas de transporte e desalfandegamento em Amã e Aqaba sobre os seus serviços de transporte de mercadorias através da ponte Sheikh Hussein, no norte, ou na travessia de Wadi Araba, no sul. Ela prosseguiu expondo os nomes das empresas jordanianas e dos seus proprietários influentes, que não demonstraram qualquer escrúpulo em fazer negócios como de costume com o estado de ocupação, uma vez que este comete crimes de guerra sem precedentes tanto em Gaza como na Cisjordânia.
Abu Taha também identifica proprietários de empresas influentes que atuam como agentes de companhias marítimas israelenses ou com destino a Israel. Recorrendo a documentos oficiais, ela escreve que as exportações da Jordânia para Israel aumentaram de 123 milhões de dólares em 2022 para 143 milhões de dólares em 2023, com um máximo mensal recorde de 17 milhões de dólares em dezembro de 2023, um mês depois de o Iémen ter começado a visar cargas de propriedade e com destino a Israel. navios.
Ela observa que, apesar das provas judiciais “reconhecerem a existência da ponte terrestre”, bem como de vídeos e imagens do movimento de camiões na passagem da fronteira Sheikh Hussein, Khasawneh insistiu que:
A ponte de terra é uma invenção da imaginação sem nenhuma verdade no terreno… O número de caminhões que entram e saem da Jordânia pela entidade diminuiu, e o que está sendo levantado nada mais é do que autoflagelação.
Abu Taha detalha a sua conversa com o porta-voz do governo Muhannad Mubaidin , que rebate “aqueles que acusam a Jordânia” de fornecer uma ponte terrestre para Israel como “vergonhoso”.
Ela escreve que ele “inicialmente tentou negar o papel do governo” a este respeito e “até tentou apontar o dedo aos comerciantes da Cisjordânia por enganarem os seus colegas na Jordânia, dizendo-lhes que as exportações são para os árabes”.
Quando confrontada com os fatos que descobriu, Mubaidin referiu-se imediatamente ao tratado de paz de Wadi Araba com Israel, de 1994, e sublinhou que o governo não proibiria o comércio com o Estado sionista porque “tal decisão é populista e apazigua um determinado partido ou facção. ”
Entretanto, o porta-voz do Ministério do Comércio, Yanal Barmawi, disse a Abu Taha que não tinha conhecimento da “questão das exportações” e que “o setor privado saberia”. Ela escreve que as negações oficiais e a culpa do sector privado, que não pode operar sem a aprovação do governo, “confirmam que as autoridades estão a tentar conter as ruas da Jordânia”.
Processo de opinião
Apesar do rigor do seu relatório de investigação, Abu Taha foi processada pelo seu artigo de opinião de 22 de Abril. Nidal Mansour, cofundador do Centro para a Defesa da Liberdade dos Jornalistas (CDFJ), observou que Abu Taha foi condenada ao abrigo da restritiva Lei dos Cibercrimes, que foi promulgada pouco antes de 7 de outubro de 2023.
A Comissão de Mídia, um órgão regulador controlado pelo governo, apresentou uma queixa contra ela, acusando-a de “incitar a sedição e a discórdia entre os membros da comunidade”, “ameaçar a paz da comunidade”, “incitar a violência” e “espalhar notícias falsas” através de meios de comunicação social. mídia eletrônica.
O artigo de Abu Taha acusava a Jordânia de “traição”, entre outros termos depreciativos, por interceptar os ataques retaliatórios do Irã contra Israel e por dar às forças militares dos EUA, Grã-Bretanha e França carta branca no país para defender o estado de ocupação.
O Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ) cita o comissário de mídia Bashir al-Momani dizendo que o artigo de Abu Taha continha “sérios insultos contra as instituições estatais jordanianas, incitação às posições do Estado e incitação à discórdia entre os componentes do povo”, que ele acrescentou “necessitava de sua acusação”.
De acordo com uma declaração do CDFJ, Abu Taha foi condenada ao abrigo dos artigos 15.º e 17.º da Lei do Cibercrime, de 40 artigos , de agosto de 2023. O artigo 15.º estipula:
Quem envia, reenvia ou publica intencionalmente dados ou informações através de uma rede de informação, tecnologia da informação, sistema de informação, site ou plataformas de mídia social que inclua notícias falsas visando a segurança nacional e a paz comunitária, ou difame, calunie ou despreze [ sic ] qualquer pessoa será presa por um período não inferior a três meses ou multa não inferior a 5.000 dinares e não superior a 20.000 dinares, ou ambas as penas.
O Artigo 15 também dá ao promotor o direito de tomar medidas legais “sem a necessidade de apresentar uma queixa ou reivindicar um direito pessoal, se for dirigido a uma das autoridades do Estado, órgãos oficiais ou administrações públicas”, o que significa que Abu Taha ainda poderia ter sido punida mesmo que a Comissão de Mídia não tivesse apresentado queixa.
O tribunal também invocou o Artigo 17 para lhe aplicar uma sentença de um ano. Afirma que:
Qualquer pessoa que utilize intencionalmente uma rede de informação, uma tecnologia de informação, um sistema de informação, um website ou uma plataforma de redes sociais para difundir algo que possa incitar o racismo ou a sedição, visar a paz social, incitar ao ódio, apelar ou justificar a violência, ou insultar as religiões, será punido com pena de prisão de um a três anos ou multa não inferior a 5.000 dinares e não superior a 20.000 dinares, ou ambas as penas.
Leis draconianas e desafios legais
O artigo de opinião de Abu Taha em Annasher carecia, sem dúvida, da autocensura que Amã induziu com sucesso ao impor uma série de leis restritivas à imprensa e aos meios de comunicação ao longo das décadas.
Mansour disse ao The Cradle que as leis de imprensa e publicação tornaram-se mais draconianas com a evolução da tecnologia da informação, começando com leis restritivas sobre a imprensa semanal independente na década de 1990, aos sites de notícias online no início dos anos 2000 e às redes sociais com mais recente lei “fluida” sobre crimes cibernéticos que poderia efetivamente sufocar qualquer forma de liberdade de expressão nessas plataformas.
Ele observa que o advogado de Abu Taha, Rami Odatallah, nomeado pelo esquerdista Partido da Unidade Popular da Jordânia (uma ramificação da Frente Popular para a Libertação da Palestina), tem mais experiência na defesa de ativistas políticos do que de jornalistas.
Abu Taha não é membro do partido político. Ainda assim, manteve a sua provação e denunciou a sua prisão e sentença, exigindo a sua libertação e a de outros activistas que tinham sido “assediados e presos” por apoiarem a resistência contra Israel online ou nas ruas.
Mansour revela que o CDFJ pretende contratar um advogado especializado na Lei do Cibercrime para recorrer da sentença, que a sua organização descreveu como “ profundamente preocupante ” e apelou à “abolição da prisão em casos relacionados com a publicação e a liberdade de expressão, de acordo com os direitos humanos internacionais”. padrões.”
Preocupações com a liberdade de imprensa
A prisão e sentença de Abu Taha chamaram a atenção para a repressão da Jordânia contra jornalistas e ativistas legitimamente enfurecidos ao usar a Lei do Crime Cibernético.
A Repórteres Sem Fronteiras (RSF) disse em um comunicado que Abu Taha foi: “o primeiro jornalista na Jordânia a receber uma sentença de prisão sob a draconiana Lei do Crime Cibernético do país, que a RSF denunciou antes de sua adoção no ano passado”.
Jonathan Dagher, chefe do escritório da RSF no Oriente Médio, disse:
A pena de prisão para um jornalista é um escândalo na Jordânia, um dos poucos países da região que não tem repórteres atrás das grades. Esta sentença constitui um enorme revés para a liberdade de imprensa no reino e ameaça não só a segurança de Hiba Abu Taha, mas também a segurança de todos os repórteres. A RSF já soou o alarme sobre os perigos representados pela nova lei do crime cibernético. Deve ser revogada imediatamente e a condenação de Hiba Abu Taha deve ser anulada.
A RSF alertou que “a Jordânia tem visto um aumento no assédio a jornalistas, incluindo prisões, censura e intimidação desde dezembro de 2023. Os alvos incluem jornalistas que cobrem manifestações em apoio a Gaza ou revelam informações sobre as relações entre a Jordânia e Israel, e o assédio foi realizado sob a Lei do Crime Cibernético em particular.”
Perspectiva do advogado de defesa
A advogada de defesa Hala Ahed diz que não havia números disponíveis sobre o número de ativistas detidos ao abrigo desta lei desde a agressão israelense a Gaza em Outubro, mas só o seu escritório está a lidar com 20 clientes que ela defende pro bono.
Ela disse ao The Cradle que mesmo que as autoridades ou os tribunais libertem os réus sob fiança após a sua detenção, que muitas vezes dura até uma semana atrás das grades, a mera existência da Lei do Crime Cibernético funciona como um elemento dissuasor e uma ferramenta de intimidação legal destinada a sufocar a liberdade. discurso e o direito de protestar.
Os jornalistas dizem que as autoridades procuram “fazer de Abu Taha um exemplo” porque o tribunal recusou o repetido pedido do seu advogado para a sua libertação sob fiança desde a sua detenção e foi rápido em aplicar-lhe uma pena de um ano de prisão no prazo de um mês.
As autoridades, acrescentam, querem enviar uma mensagem clara de que qualquer pessoa, jornalista ou não, que ouse desafiar publicamente a vergonhosa linha oficial aliada dos EUA que se opõe à resistência aliada ao Irã acabará na prisão, seja através da Lei do Cibercrime ou de qualquer outro.
Prisão anterior e desafio
Abu Taha conhece bem a perseguição. Ela foi presa depois de ter sido condenada a uma pena de prisão de três meses em 8 de agosto do ano passado, poucos dias antes da aplicação da Lei do Cibercrime e meses antes do lançamento da Operação Inundação Al-Aqsa.
Ela foi acusada de “difamar um órgão oficial” por uma postagem no Facebook onde acusava o rei Abdallah II de normalização com Israel e incluía uma foto editada do monarca com uma bandeira israelense durante as invasões dos colonos israelenses na Mesquita de Al-Aqsa – o que supostamente está sob a tutela hachemita da Jordânia, como todos os locais sagrados muçulmanos e cristãos em Jerusalém. Abu Taha foi libertado alguns dias depois, após recorrer da sentença.
Em 11 de agosto de 2023, ela postou uma foto sua sorrindo com os olhos fechados em sua página do Facebook, escrevendo que estava “sonhando com uma realidade desprovida de normalização com o inimigo e sem traição por parte do menor ao mais alto funcionário do Estado”.
Ela disse que uma vez que o tribunal “considerou a normalização com a entidade sionista uma acusação, exijo a acusação de todos os normalizadores que dirigem o Primeiro-Ministro e governam o país, em vez de me processar por rejeitar e criticar a normalização com o inimigo histórico da nação!”
A jornalista acrescentou no mesmo post que “as restrições e as celas não nos intimidam” e “continuaremos a criticar e condenar a normalização sem exceção”.
Ela encerrou sua mensagem com: “Chega de opressão e brutalidade com a espada da lei marcial e liberte os detidos”.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia.
Fonte: The Cradle