As ações de Israel após o colapso da Síria expuseram um impulso sionista calculado para expansão e dominação regional. Sem a resistência às agressões desenfreadas de Tel Aviv, a soberania de todos os estados da Ásia Ocidental ficam sob ameaça de ocupação econômica, militar e política.
Mohamad Hasan Sweidan
Crédito da foto: The Cradle
12 DE DEZEMBRO DE 2024
Na esteira das ameaças veladas do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de que depor o presidente sírio Bashar al-Assad estava “brincando com fogo” e, aproveitando a oportunidade apresentada pelo colapso repentino do estado sírio, o exército de ocupação invadiu o território sírio pela primeira vez em 50 anos.
O pretexto de estabelecer uma “zona tampão” foi uma tentativa transparente de ocultar a agenda regional histórica de Israel: o enfraquecimento e a fragmentação dos estados árabes para facilitar a dominação regional de Tel Aviv.
Explorando o vácuo de poder que se seguiu à queda de Damasco, Israel lançou centenas de ataques aéreos para prejudicar as capacidades militares já enfraquecidas da Síria e se deu um tapinha nas costas pelo que chamou de maior blitz aérea de sua história. Suas forças terrestres e veículos blindados agora estavam a poucos quilômetros da capital síria, tendo literalmente atravessado o terreno da fronteira sem um único desafio das tropas adversárias.
Para muitos observadores no vizinho Líbano — e talvez no Iraque e outros estados regionais — a derrota israelense respondeu a uma pergunta crítica: se eles renunciassem à vontade ou capacidade de se defender, esse também seria o destino do Líbano?
Um legado de expansionismo
O conceito de “Grande Israel” está profundamente enraizado na ideologia sionista. De Theodor Herzl, o pai do sionismo moderno, a figuras revisionistas como Ze’ev Jabotinsky, e até mesmo o primeiro-ministro de Israel, David Ben-Gurion, as ambições expansionistas têm sido um tema consistente.
O plano de Oded Yinon, Uma Estratégia para Israel nos Anos 80, solidificou ainda mais essa visão. Publicado pela primeira vez na revista Kivunim (Direções) da Organização Sionista Mundial em fevereiro de 1982, o plano foi baseado na visão de Herzl e dos fundadores do estado israelense no final da década de 1940, entre eles o líder sionista americano de origem polonesa Jacob Fishman.
Do Norte da África ao Levante e à Península Arábica, Yinon defendeu uma estratégia de fragmentação e enfraquecimento crônico dos estados árabes para garantir a segurança de longo prazo de Israel.
“A política de Israel, tanto na guerra quanto na paz, deve ser direcionada à liquidação da Jordânia sob o regime atual e à transferência de poder para a maioria palestina… A dissolução da Síria e do Iraque mais tarde em áreas étnica ou religiosamente únicas, como no Líbano, é o principal alvo de Israel na frente oriental… O Iraque, rico em petróleo por um lado e internamente dividido por outro, é garantido como um candidato para os alvos de Israel. Sua dissolução é ainda mais importante para nós do que a da Síria… Toda a Península Arábica é uma candidata natural à dissolução devido a pressões internas e externas, e o assunto é inevitável, especialmente na Arábia Saudita… O Egito está dividido e dilacerado em muitos focos de autoridade. Se o Egito se desintegrar, países como Líbia, Sudão ou mesmo os estados mais distantes não continuarão a existir em sua forma atual e se juntarão à queda e dissolução do Egito.”
Esse impulso destrutivo e expansionista não se limita a figuras históricas israelenses. O atual Ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich, declarou abertamente seu desejo de que Israel controle o território que se estende até Damasco e incluindo a Jordânia. Em uma entrevista de 2016, ele é citado dizendo: “Nossos grandes anciãos religiosos costumavam dizer que o futuro de Jerusalém se estenderia até Damasco.”
Mais recentemente, após a queda de Damasco, Smotrich pressionou: “É hora de tomar o controle de Gaza e destituir o Hamas de sua autoridade civil, cortando sua tábua de salvação”, e lançar uma ofensiva total na Cisjordânia ocupada.
Tais pronunciamentos, longe de serem incidentes isolados, refletem um princípio sionista fundamental que ressurge com maior intensidade em tempos de conflito.
A guerra em andamento em Gaza exemplifica isso. Quase 10 meses após o início da guerra, Netanyahu disse sobre o Território Palestino Ocupado: “É parte de nossa terra natal. Pretendemos ficar lá.” A exibição de Smotrich de um mapa do “Grande Israel” abrangendo toda a Palestina histórica e a Jordânia durante uma visita a Paris em 2023 ilustra ainda mais essas ambições.
Historicamente, essas fantasias expansionistas de extrema direita estão enraizadas em crenças religiosas de que a “Terra Prometida” se estende do Rio Nilo, no Egito, ao Rio Eufrates, no Iraque. Essas crenças foram semeadas e promovidas pelos líderes do movimento sionista desde seu início, há mais de 120 anos.
Quebrando a Ásia Ocidental
Suas fantasias expansionistas não são meramente ideológicas. O Plano Yinon delineou uma estratégia para quebrar Estados Árabes em estados fracos e sectários, cada um dependente de Israel para sobreviver. O Iraque deve ser dividido em estados curdos, sunitas e xiitas, o Líbano reduzido a fragmentos e a Síria obliterada. Isso não é uma teoria – é um roteiro sionista para dominação, e a agressão do estado de ocupação na Síria é uma implementação direta desses objetivos sinistros.
As ações de Israel na Síria expõem a ganância insaciável do estado de ocupação. Sem movimentos de resistência no vizinho Líbano, os tanques israelenses sem dúvida teriam entrado profundamente no território libanês, tomando terras muito além do sul do Litani.
A evidência é clara. Desde que o cessar-fogo entre Israel e o Líbano entrou em vigor em 27 de novembro, o exército de ocupação israelense violou a soberania libanesa pelo menos 195 vezes. Essas violações incluem ataques aéreos, incursões de drones, bombardeios de artilharia e destruição de casas – atos de terror destinados a manter o Líbano de joelhos.
O governo e as forças armadas libanesas, acorrentadas pela capacidade limitada e negligência internacional, não conseguiram deter essa agressão. Mecanismos internacionais como o comitê de cinco membros — composto pelos EUA, França, Líbano, Israel e UNIFIL — não passam de encenação diplomática.
Resistência: A barreira contra a ocupação
Um dia após a reunião do comitê em 9 de dezembro, o exército israelense cometeu 12 violações do acordo de cessar-fogo.
Eles se encontram, conversam, mas não agem. Enquanto essas partes hesitam, Tel Aviv aperta seu controle, provando repetidamente que a única linguagem que entende é a linguagem da força. É por isso que a resistência do Líbano continua sendo a única salvaguarda nacional genuína contra a agressão israelense.
Os sulistas do Líbano conhecem essa verdade intimamente: sem a resistência, a ganância de Israel não conhece limites. Cada incursão, cada violação, é um lembrete de que a resistência não é apenas uma escolha — é uma necessidade.
A agressão implacável do estado de ocupação revela uma dura realidade; em um mundo dominado pelo poder, a fraqueza convida à exploração. Realistas em relações internacionais argumentam que o poder é a única moeda que importa, e a experiência do Líbano valida essa visão.
Movimentos de resistência demonstraram que o equilíbrio de poder é a única maneira de conter o apetite e as ambições de Tel Aviv. O expansionismo de Israel não terminará com a Síria ou a Palestina. Ele olha para cada nação vulnerável na região, buscando dividi-la e dominar.
A lição é clara. Somente por meio da resiliência e da força a soberania pode ser defendida. A resistência não é apenas um escudo – é o único caminho para a sobrevivência contra uma entidade que prospera na destruição e ocupação.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia
Fonte The Cradle