O slogan israelense ‘shalom’ provou ser uma frase completamente vazia, escreve Nikolaos van Dam [crédito da foto: Al Araby Al Jadeed]
Quando visitei Israel pela primeira vez em 1964, agora há 60 anos, comecei a conversar com uma mulher judia da União Soviética na avenida de Tel Aviv.
Ela era russa e reclamava que havia tantos judeus estúpidos vivendo em Israel, em contraste com a maioria dos judeus russos, quase todos inteligentes na visão dela. Embora as minorias geralmente tenham que ter um desempenho melhor para sobreviver em meio a uma maioria populacional hostil do que quando constituem uma maioria — como os judeus em Israel — isso era, claro, um tipo de preconceito.
No entanto, a julgar pelas décadas que se seguiram, o preconceito dessa mulher russa adquiriu um certo grau de verdade. Afinal, a intenção sionista era fazer de Israel o lugar mais seguro do mundo para os judeus, mas o grande número de crimes de guerra israelenses nas últimas décadas fez de Israel um dos países menos seguros para eles. E isso não foi muito inteligente, de fato.
Os primeiros sionistas reconheceram a impossibilidade de uma paz voluntária com os palestinos
No entanto, os primeiros sionistas não eram de forma alguma estúpidos. Pelo contrário, eles tinham os princípios básicos mais óbvios claramente em mente, estando bem cientes de que seria impossível alcançar a paz com os árabes palestinos porque eles queriam tomar suas terras e ocupá-las, transformar a pequena minoria judaica na Palestina em uma clara maioria judaica e, no final, ocupar toda a Palestina. O líder sionista russo Ze’ev Jabotinsky já escreveu sobre isso em 1923:
“Não pode haver acordo voluntário entre nós e os árabes palestinos. Nem agora, nem no futuro prospectivo… [É] totalmente impossível obter o consentimento voluntário dos árabes palestinos para converter a ‘Palestina’ de um país árabe em um país com maioria judaica. Meus leitores têm uma ideia geral da história da colonização em outros países. Sugiro que considerem todos os precedentes com os quais estão familiarizados e vejam se há um único caso de qualquer colonização sendo realizada com o consentimento da população nativa. Não há tal precedente. As populações nativas, civilizadas ou não, sempre resistiram teimosamente aos colonos, independentemente de serem civilizadas ou selvagens.”
Foi ingênuo esperar que a questão palestina desaparecesse por si só.
Pode-se dizer que por décadas muitos israelenses estiveram sob a suposição ingênua de que “a questão palestina” simplesmente deixaria de existir e que os palestinos deixariam a Palestina automaticamente assim que os israelenses os colocassem em prisões a céu aberto em Gaza, na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental ocupada, e continuariam a oprimi-los e abusar deles suficiente e severamente. “Ensine-lhes uma lição”, era o lema israelense, assumindo que se eles derrotassem os palestinos e outros adversários com força suficiente, ou os “bombardeassem de volta à Idade da Pedra”, estes últimos parariam de se revoltar e resistir à ocupação.
Muitos israelenses, incluindo seus ministros, consideram os palestinos como “animais humanos” e como Untermenschen ou subumanos. No entanto, após décadas de maus-tratos e repressão implacável aos palestinos, os israelenses ficaram surpresos que, em 7 de outubro de 2023, foram confrontados com um contra-ataque do Movimento de Resistência Islâmica (Hamas) e outras organizações armadas. É lógico, no entanto, que se você abusar severamente das pessoas por tempo suficiente, você só pode esperar que elas contra-ataquem e machuquem você um dia, sempre que tiverem a oportunidade. Isso deixou os israelenses furiosos e eles se vingaram sem limites.
Em resposta a esses ataques, Israel tentou forçar a saída dos palestinos de Gaza na forma de uma segunda Nakba , realizando seus ataques mais sangrentos desde 1948. Isso não apenas fez de Gaza a maior prisão a céu aberto, mas também o maior cemitério do mundo.
A suposição de que os palestinos desistiriam de sua resistência como resultado das ações violentas israelenses acabou sendo — como era de se esperar — incorreta. O oposto acabou sendo o caso: a resistência apenas aumentou.
Na realidade, os governantes sionistas em Israel podem ter sido menos ingênuos do que alguns podem ter pensado, porque eles devem ter percebido muito bem que, com suas décadas de ocupação, limpeza étnica e crimes de guerra, eles não conseguiriam alcançar nenhuma paz real com os palestinos.
Israel tentou marginalizar ainda mais os palestinos concluindo acordos de paz de forma indireta com vários países árabes da região: primeiro com o Egito e a Jordânia e depois, por meio dos Acordos de Abraão , com outros países árabes, como Bahrein, Marrocos, Sudão e Emirados Árabes Unidos.
Israel como FremdkörperI (Corpo estranho) no Oriente Médio
Não importa como você olhe, Israel continua sendo um Fremdkörper ou corpo estranho no meio do mundo árabe e do Oriente Médio. No Iraque, às vezes ouvia a imagem de uma mão contando cinco dedos. Você pode costurar um sexto dedo, mas ele sempre cairá eventualmente, porque uma mão com seis dedos não é natural.
Mas tudo isso mudou drasticamente após o estabelecimento do estado de Israel em 1948 e as incitações dos sionistas de Israel para forçar os judeus iraquianos — às vezes com intimidação e bombardeios provocativos de falsa bandeira contra alvos judeus em Bagdá — a deixar seu país, o Iraque, e emigrar para Israel . Israel sentiu na época que ainda tinha muito poucos residentes judeus, e que seus números tinham que ser drasticamente aumentados para fornecer adequadamente ao novo estado judeu uma maioria judaica. E o mundo árabe forneceu um reservatório bem-vindo para isso.
Quando a guerra na Palestina estava em pleno andamento em 1948, o escritor judeu sionista Jon Kimche ainda escrevia eufórico sobre os judeus em Bagdá:
“Nenhuma loja judaica em Bagdá — e há muitas — teve suas janelas quebradas, nenhum judeu dos estimados 110.000 habitantes de Bagdá foi atacado pela multidão. Mesmo no auge da crise na primavera, as famílias judias faziam sua caminhada de sábado à tarde em suas roupas elegantes, da mesma forma que faziam em Tel-Aviv ou na Aldgate High Street. Foi uma exibição impressionante da tolerância árabe e da diferença subjacente na abordagem árabe do judeu e dos cristãos ocidentais.”
Os maiores problemas para os judeus iraquianos claramente só começaram após o estabelecimento do estado de Israel e a limpeza étnica dos palestinos lá. Eles foram uma reação a isso. Anteriormente, a maioria dos judeus iraquianos preferia viver em seu Iraque nativo em vez da Palestina.
Israel não tem afinidade com a região do Oriente Médio
Israel acredita que pertence geograficamente ao Oriente Médio, mas não se sente culturalmente ou de outra forma relacionado à região árabe na qual está localizado. Israel se concentra principalmente no Ocidente e tem fortes laços militares e econômicos com o Ocidente em particular.
Israel também gosta de participar de eventos que não são no Oriente Médio, como o Eurovision Song Contest . Além disso, Israel tem continuamente um pé fora do Oriente Médio, por causa das muitas conexões que tem — inclusive em termos de laços familiares — com judeus de todo o mundo que são nativos de outras regiões, especialmente aquelas nos Estados Unidos e na Europa. E muitos desses judeus — que também formam uma parte essencial do lobby de Israel no Ocidente — inversamente têm um pé em Israel. Este elemento traz consigo uma dinâmica que implica que Israel está fadado a permanecer um estranho inquieto no Oriente Médio.
Em contraste com os judeus do mundo árabe, a maioria dos judeus europeus e seus descendentes não conseguiram pronunciar corretamente certos fonemas semíticos típicos — também encontrados no árabe. Além disso, o hebraico moderno contém um substrato linguístico “europeu”, devido à origem europeia dos judeus que reviveram o hebraico morto. Esses judeus frequentemente falavam iídiche — um tipo de alemão medieval.
Semítico é antes de tudo uma designação linguística: amárico, árabe, aramaico, hebraico, maltês, tigrínia e outras línguas se enquadram no grupo das línguas semíticas.
Mas mesmo que o hebraico moderno possa ter se tornado um pouco menos semítico do que as outras línguas semíticas que permaneceram continuamente autênticas e vivas, o conceito de antissemita se aplica exclusivamente aos judeus.
No entanto, o antissemitismo é mais um fenômeno europeu do que algo do Oriente Médio e os compreensíveis sentimentos anti-Israel no mundo árabe não têm nada a ver com o antissemitismo que ocorreu na Europa. Se há o chamado ódio aos judeus, então isso pode ser inteiramente explicado por décadas de ocupação judaico-israelense, crimes de guerra cometidos por judeus israelenses, e assim por diante. Seria bastante estranho se não houvesse tal ódio contra os opressores e ocupantes violentos, independentemente de sua origem, independentemente de serem judeus ou não.
Normalmente, quando os otomanos foram expulsos de partes da Europa Ocidental para o leste após sua derrota histórica em Viena em 1683, muitos judeus fugiram com eles, porque se sentiam mais seguros entre os muçulmanos turcos ou otomanos do que entre os cristãos europeus.
Israel tem todos os motivos para estar obcecado com a sua própria segurança
Israel sempre foi obcecado com sua própria segurança, e tem todos os motivos para isso, porque por meio de seus próprios delitos — inúmeros crimes de guerra, limpeza étnica, outras violações graves de direitos humanos, décadas de ocupação, expropriações de terras, destruição de cidades e vilas palestinas etc. — não será capaz de se sentir verdadeiramente seguro, porque a questão da responsabilização sempre espreita na esquina. Israel percebe isso muito bem, porque “os malfeitores são leitores maus”.
Mesmo que Israel se retirasse completamente para suas fronteiras anteriores a 5 de junho de 1967, ainda há muito a ser resolvido, incluindo a questão dos refugiados palestinos de 1948-1949, a expropriação e destruição de suas propriedades e a compensação por todos os danos sofridos como resultado, no valor de muitos trilhões de dólares.
Neste contexto, Israel é, naturalmente, incomodado e incomodado pela presença dos palestinos nas áreas que ocupa. Porque estes naturalmente continuam a resistir à ocupação repressiva e sangrenta que dura muito mais do que meio século. No entanto, os palestinos que vivem sob ocupação israelense não representam nenhuma ameaça real à existência de Israel. E esta chamada “ameaça” palestina desaparece quase completamente no momento em que Israel se retira dos territórios ocupados, mas Israel recusa isso resolutamente.
A fórmula dos dois Estados é uma solução, mas não é uma solução completa, porque os problemas criados pelo estabelecimento de Israel em 1948 ainda não foram realmente resolvidos.
No entanto, o lado árabe há muito tempo aceitou de fato a existência de Israel dentro das fronteiras pré-1967, por exemplo, na proposta de paz de oito pontos do então príncipe herdeiro saudita Fahd de 1981, agora há mais de 40 anos. Iniciativas de paz árabes foram repetidas em 2002 e 2007, mas sempre foram rejeitadas por Israel, se é que foram respondidas.
A bem conhecida declaração do então Ministro das Relações Exteriores israelense Abba Eban de que “os árabes nunca perdem uma oportunidade de perder uma oportunidade” deve ser revertida a esse respeito, a saber, que os israelenses simplesmente ignoraram a maioria das oportunidades de concluir tratados de paz com países árabes, por um senso de arrogância de poder e superioridade. E as chamadas “propostas de paz” israelenses aos palestinos eram, no máximo, como charutos de sua própria caixa.
A obsessão de Israel com a sua própria segurança é difícil de combinar com a paz
É compreensível que Israel dê prioridade à sua própria segurança, dados os inimigos que criou com suas ações criminosas. Mas isso é difícil de combinar com a paz. No entanto, Israel prefere manter sua supremacia militar abrangente do que — em sua própria percepção — arriscar sua segurança de qualquer forma concluindo a paz.
Ter supremacia militar, no entanto, implica que concluir a paz não mina sua segurança, mas sim que a aumenta. Não há garantia, no entanto, de que Israel manterá sua supremacia militar até a eternidade. Isso deveria ser uma razão a mais para Israel concluir a paz com seus inimigos, muito antes que esse ponto pudesse ser alcançado. Mas para isso, ele terá que fazer concessões importantes.
Tomando as atuais políticas israelenses como ponto de partida, não haverá paz real e, sem paz, Israel sempre estará em risco de ser “ameaçado” por aqueles que querem obter justiça e exigem que Israel seja responsabilizado por seus crimes.
Na verdade, todo criminoso de guerra deve sempre levar em conta uma ameaça daqueles que exigem responsabilização. Esta também é uma parte essencial dos nossos sistemas legais democráticos, pelo menos na medida em que ainda é aplicada e nenhuma exceção é feita para Israel devido a padrões duplos.
Pelo bem de Israel, os Estados Unidos e a maioria dos estados da União Europeia há muito vêm minando seriamente a ordem jurídica internacional. Se as intervenções americanas e europeias impedirem que Israel seja responsabilizado por suas violações do direito internacional, as vítimas dessas violações buscarão punições por outros meios.
A declaração do primeiro-ministro israelense Netanyahu em 2016 de que “amigos não levam amigos ao Conselho de Segurança” também é significativa, quando ele criticou todos os países amigos, incluindo os Estados Unidos, que criticaram a política de assentamentos judaicos de Israel nos territórios ocupados em 1967. Ao intimidar seus aliados, Netanyahu garantiu que eles frequentemente fariam vista grossa quando se tratasse de violações israelenses do direito internacional e de guerra. Nos anos que se seguiram, isso foi frequentemente refletido no comportamento de votação da ONU dos “amigos de Israel”, com o resultado de que Israel escapou de quase tudo com impunidade.
Israel como potência nuclear
Israel, portanto, pensa que pode evitar qualquer acerto de contas por seus delitos. Afinal, está armado até os dentes e até mesmo — o único na região — tem armas nucleares. E Israel é ainda mais reforçado nessa ideia de impunidade porque muitos países ocidentais apoiam Israel integralmente sob o falso pretexto do “direito israelense à autodefesa” contra a população dos territórios que ocupa. Israel sempre se apresenta erroneamente como vítima da população que oprime.
E se um dia Israel realmente vir a ter sua existência ameaçada, pode-se esperar que ele use seu vasto arsenal nuclear contra seus adversários, incluindo o Irã, com o possível resultado de que o sexto dedo costurado artificialmente da mão original de cinco dedos não cairá, mas que esses cinco dedos serão destruídos e apenas o sexto dedo judeu-israelense (do meio) permanecerá de pé.
E com relação a uma possível ameaça nuclear iraniana, deve-se levar em conta que se o Irã — que atualmente não tem armas nucleares — realizasse um ataque nuclear contra Israel no futuro, também colocaria em risco seus aliados árabes na área. No entanto, o contrário, Israel não colocaria em risco nenhum de seus aliados com um ataque nuclear israelense contra o Irã. Isso torna um ataque nuclear iraniano contra Israel muito menos provável do que um ataque israelense reverso contra o Irã.
A ocupação permanente do território árabe não pode ser combinada com a paz
Se levarmos em conta quantas décadas se passaram até que a Alemanha do pós-Segunda Guerra Mundial fosse totalmente aceita novamente nos círculos europeus, uma Alemanha que não mais ocupava outros países, havia se tornado uma democracia e havia sido desnazificada, então podemos imaginar que Israel não será totalmente aceito enquanto continuar ocupando território árabe.
No entanto, a maioria dos países árabes se acostumou com o Israel pré-1967, eles o aceitam e alguns o reconhecem oficialmente. Mas os refugiados palestinos — incluindo aqueles em Gaza, Jerusalém Oriental e Cisjordânia — certamente não se acostumaram com isso, sendo continuamente vítimas diretas da ocupação israelense. Seus traumas viverão por várias gerações, assim como os traumas do Holocausto vivem em sucessivas gerações judaicas. No entanto, o Holocausto é um crime europeu com o qual os palestinos não tiveram nada a ver.
A paz só pode ser alcançada atualmente através da coerção
Israel já argumentou muitas vezes no passado que não tinha um parceiro palestino adequado para negociar, mas é altamente duvidoso que o próprio Israel, com todos os seus crimes de guerra, seja um parceiro adequado nesse aspecto.
Em suma: a paz com Israel não pode ser esperada nas circunstâncias atuais, nem mesmo a longo prazo. A aceitação de Israel pelos palestinos e países árabes antes de junho de 1967 já é um milagre em si, e Israel deveria estar de joelhos grato se puder ser aceito como tal. Mas Israel é arrogante demais para isso, também por causa de sua supremacia militar, e quer manter tudo, de preferência com o mínimo de palestinos possível ou nenhum palestino. E isso por si só exclui a verdadeira paz com Israel, a menos que Israel seja forçado a fazê-lo. Mas não quer isso, porque não tem confiança nele quando outros ajudariam a determinar o que Israel deveria fazer.
Ainda me lembro do embaixador israelense no Cairo, David Sultan, me dizendo: “Não nos pressione, porque seremos mais obstinados”. Mas sem pressão, os israelenses são ainda mais obstinados.
Esta é mais uma razão para forçar Israel a fazer a paz, assim como Jabotinsky argumentou há um século que a paz com os palestinos só seria possível sob coerção; mas o inverso é igualmente verdadeiro.
No entanto, a experiência mostra que os países ocidentais que simpatizam com Israel preferem adiar os problemas porque isso poderia custar votos aos seus líderes nas eleições. Na verdade, são principalmente os Estados Unidos que conseguem realmente coagir Israel. Mas, como os candidatos presidenciais americanos correm o risco de perder as eleições lá se não adotarem uma postura pró-Israel, pouco pode ser esperado desse lado por enquanto.
A estadística e a sabedoria política focadas no longo prazo, no entanto, devem ser uma prioridade clara no interesse da autopreservação de todos. A paz forçada continua sendo a melhor garantia, não apenas para a segurança e sobrevivência de Israel, mas também para a segurança dos amigos e inimigos de Israel.
Mas como isso não pode ser esperado sob as circunstâncias atuais, Israel não obterá paz — principalmente por causa de seus próprios erros — e a região ao redor, portanto, terá ainda menos. Portanto, as guerras com Israel estão fadadas a continuar, com talvez períodos intermediários de menos violência. Esta é uma realidade de longo prazo que deve ser seriamente levada em consideração.
O slogan israelense shalom, ou paz, provou ser uma frase completamente vazia; e dada a natureza colonial de Israel, dificilmente poderia ser de outra forma.
Nikolaos van Dam é o ex-embaixador holandês na Indonésia, Alemanha, Turquia, Egito e Iraque, e Enviado Especial para a Síria. Como diplomata júnior, ele serviu no Líbano, Jordânia, Territórios Palestinos Ocupados e Líbia. Ele é o autor de The Struggle for Power in Syria e Destroying a Nation: The Civil War in Syria
Siga-o no X: @nikolaosvandam
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as do Oriente Mídia.