Enfrentando demissões internas e reveses militares significativos, Israel encontra-se num ponto de viragem crucial: deve escolher entre parar a sua guerra em Gaza e reduzir as suas perdas, ou escalar o conflito em Gaza e no Líbano e arriscar uma nova derrota estratégica.
Mohamad Hasan Sweidan
13 DE JUNHO DE 2024
(Crédito da foto: The Cradle)
Na noite de 9 de Junho, os ministros de guerra israelenses, Benny Gantz e Gadi Eisenkot, anunciaram a sua demissão do governo de emergência. Este não é um passo que dois ministros da guerra num governo rumo à vitória dariam. Pelo contrário. Dizem que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu está “impedindo-nos de avançar em direção à verdadeira vitória”.
Ao renunciarem, Gantz e Eisenkot têm dois objetivos principais. Primeiro, querem aliviar a pressão sobre Netanyahu para que aceite um acordo para acabar com a guerra, uma estratégia provavelmente coordenada com Washington.
Em segundo lugar, estando entre os responsáveis israelenses mais informados sobre o estado da guerra, optaram por abandonar o navio, antecipando que a insistência contínua de Netanyahu em prolongar a guerra apenas conduziria a mais desastres. Em termos militares, isto significa que avaliaram que as operações de Israel em Gaza atingiram o “pico”.
Israel atingiu o seu pico
Em 1992, a Faculdade de Estudos Militares Avançados da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército dos EUA publicou um artigo intitulado “ Ponto de Pico e Doutrina Tática do Exército dos EUA ”. Argumenta que a arte de atacar em todos os níveis consiste em atingir objetivos críticos antes de atingir o pico. Por outro lado, a arte da defesa consiste em acelerar o pico do ataque e preparar-se para avançar para o ataque quando ele chegar. Então, qual é o ponto máximo?
O teórico da guerra Carl von Clausewitz definiu o ponto culminante como a linha após a qual o progresso militar se torna politicamente destrutivo, tendo alcançado tudo o que pode. Além deste ponto, qualquer ação ofensiva adicional compromete os ganhos anteriores. Clausewitz explica em On War que ultrapassar o ponto máximo não só não contribui para o sucesso, mas é prejudicial e desencadeia reações desproporcionais.
As recentes declarações do Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, refletem a chegada de Israel a este ponto culminante em Gaza. Numa entrevista em meados de Maio, Blinken disse sobre os militares israelenses: “Mesmo que entrem e tomem medidas pesadas em Rafah, ainda restarão milhares de Hamas armados”, observando que “vimos, em áreas que Israel foi limpo no norte, mesmo em Khan Younis, com o retorno do Hamas.”
A avaliação de Blinken é que o esforço militar contínuo de Israel em Gaza não atingirá mais objetivos, indicando que atingiu o seu ponto culminante e deve parar a guerra para evitar a erosão das suas conquistas tácticas.
Com Israel a atingir o seu ponto culminante, tem duas opções: ou terminar a guerra com o menor dano possível, o que Washington defende através de um roteiro que oferece a Israel a normalização com a Arábia Saudita e uma abordagem mais suave para eliminar a resistência em Gaza, ou continuar a sua ação militar. esforço, que provavelmente aprofundará a sua derrota estratégica .
Para onde Israel está indo
À medida que Netanyahu continua a guerra, aumentam os indicadores de que Israel caminha para uma derrota estratégica. A demissão de Gantz e Eisenkot reflecte a crescente divisão interna estimulada pelo fracasso na consecução dos objetivos militares.
Na frente norte da Palestina ocupada, na fronteira de Israel com o Líbano, a situação está deteriorando-se rapidamente. Em Março, o Ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, advertiu que a trégua em Gaza não afetaria o objetivo de Israel de manter o Hezbollah longe da sua fronteira norte. Em Fevereiro, Gallant tinha anunciado que mesmo com um cessar-fogo em Gaza, Israel continuaria a atacar o Hezbollah. Mas as operações da Resistência Libanesa só aumentaram após as observações de Gallant, demonstrando a crescente ousadia do Hezbollah.
De acordo com um relatório do Alma Center for Israel Research, maio de 2024 assistiu aos ataques mais intensos do Hezbollah contra Israel desde outubro de 2023, com 325 ataques, uma média de 10 por dia. Houve também um aumento significativo no número de mísseis antitanque e drones usados naquele mês.
O uso de armas antitanque aumentou para 95 casos, contra 50 em abril, enquanto os incidentes com drones aumentaram para 85 casos, contra 42 no mês anterior. Nos últimos quatro meses, houve um aumento de mais de 12 vezes no número de ataques de drones contra Israel. O número de ataques com foguetes também mostrou uma ligeira tendência ascendente, com o Hezbollah realizando 139 tiroteios, em comparação com 128 no mês anterior.
Na verdade, esses números parecem prestes a aumentar. Em 12 de Junho, os meios de comunicação hebreus relataram um ataque massivo de 200 mísseis a partir do Líbano, que incluiu uma salva de 100 mísseis numa grande demonstração de força contra alvos israelenses nas Colinas de Golã e na Safad ocupada. Este foi, segundo todos os relatos, considerado o maior ataque com mísseis do Hezbollah até à data. No dia seguinte, 13 de Junho, o Hezbollah lançou mais uma vez um ataque massivo combinado de pelo menos 150 drones de assalto, ATGM e foguetes contra alvos militares israelenses no Golã ocupado e na Galileia – em menos de 30 minutos, segundo o jornal hebraico Maariv. Uma fonte do Hezbollah disse à Al Jazeera que a resistência libanesa atacou pelo menos 15 militares de uma só vez.
Em 10 de Junho, a resistência libanesa também lançou a sua maior operação de drones desde o início da guerra, seguida, poucos dias depois, por um segundo evento de drones que bateu recorde.
Embora a escalada do Hezbollah esta semana pareça estar diretamente ligada ao assassinato do seu principal comandante, ‘Abu Taleb’, por Israel, o grupo mostrou que não se coibirá de escalar conforme necessário e tem uma retórica própria à altura. No funeral, Hashem Safieddine, chefe do Conselho Executivo do Hezbollah, criticou os assassinos:
Se o inimigo israelense está gritando e a lamentar-se por causa do que está sofrendo no norte da Palestina, prepare-se para chorar e lamentar. O inimigo ainda está na sua tolice e não aprendeu com todas as experiências passadas quando acredita que o assassinato de líderes enfraquece a resistência, mas a experiência provou que quanto mais líderes são martirizados, mais firme e arraigada se torna a resistência.
Este tipo de operações de resistência eficazes mudaram a atitude dos israelenses, que, apesar da sua retórica pública beligerante, convenceram-se de que é urgentemente necessário um cessar-fogo na sua fronteira norte. Mas isso também exigiria uma cessação completa da guerra de Tel Aviv contra Gaza, algo que a sua coligação governamental de direita ainda parece relutante em aceitar.
Os israelenses fizeram muitas tentativas anteriores para separar os acontecimentos no sul do Líbano da guerra em Gaza, mas muitos reconhecem agora que as frentes da Resistência Palestina-Libanesa estão unificadas e finalmente começaram a reconhecer o impacto dos ataques do Hezbollah nas operações de Israel em Gaza.
Implicações estratégicas
O antigo chefe da Mossad, Haim Tomer, admitiu abertamente que o lançamento da frente do Líbano pelo Hezbollah impediu Israel de alcançar uma vantagem fundamental nos combates na Faixa de Gaza.
Autoridades israelenses, citadas pela Israel Broadcasting Corporation , também sinalizaram que Tel Aviv não pode garantir um assentamento no norte sem primeiro chegar a um acordo em Gaza. Até os aliados de Tel Aviv estão a alinhar-se: Washington começou a incluir a cessação das atividades militares no norte da Palestina ocupada como parte da sua estratégia mais ampla para persuadir Israel a pôr fim à guerra em Gaza.
A firmeza da resistência em Gaza, juntamente com operações de ataque eficazes das suas frentes de apoio aliadas, fizeram parte dos esforços do Eixo da Resistência para acelerar a chegada de Israel a um pico militar – seguido de declínio. As opções de Tel Aviv para uma escalada em Gaza ou no Líbano estão diminuindo, o que explica a busca incansável da administração Biden para forçar um cessar-fogo ao governo de Netanyahu.
Tendo atingido o pico militar, Israel tem duas opções: continuar a travar a guerra em Gaza e, assim, expandir a sua derrota estratégica, ou parar a guerra e limitar o nível de derrota. Após oito meses de apoio militar incondicional a Israel, a administração Biden reconheceu finalmente o que o seu aliado não reconhece – duplicar a sua aposta apenas acelerará o declínio e a derrota de Israel.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia.
Fonte: The Cradle