” Um artigo sobre a “Nakba” abala a Universidade de Columbia.” Resultou que desativaram o site

O jornal britânico The Guardian , em reportagem de domingo, levantou a questão de um artigo analítico publicado por um ativista palestino de direitos humanos no site de uma revista afiliada à Universidade Americana de Columbia, que gerou polêmica generalizada, por tratar do status legal do que é historicamente conhecido como a “Nakba” palestina.

O ativista palestino dos direitos humanos e estudante de doutoramento, Rabih Ighbaria, tentou explicar o que os palestinianos descrevem como a “Nakba” para se referir ao processo de deslocação da Palestina em 1948 a partir de uma perspectiva jurídica num artigo que provocou controvérsia durante dias no prestigiado Universidade Americana de Columbia.

No seu artigo, Igbaria argumenta  que o termo “Nakba”, que os palestinianos usam há décadas, resume os múltiplos e sobrepostos emaranhados jurídicos da vida palestiniana na ausência do direito à autodeterminação.

Igbariya, que tem contribuições intelectuais anteriores relacionadas com a questão palestina, que também geraram polêmica, conseguiu obter permissão para publicar na revista “Le Review” da universidade. Mas os editores estudantes da revista disseram à Associated Press que foram pressionados pelo conselho de administração da revista para parar de publicar o artigo, que parecia acusar Israel de cometer genocídio em Gaza e de apoiar o regime do apartheid.

Quando os editores se recusaram a ceder à pressão e publicaram o artigo na segunda-feira passada, o conselho de administração – composto por professores e ex-alunos da Faculdade de Direito de Columbia – fechou totalmente o site.

O site permaneceu indisponível por cerca de uma semana inteira, com uma página inicial estática aparecendo informando aos visitantes que o site estava “em manutenção”.

Após um debate sobre a censura entre os editores e a diretoria, o site da prestigiada revista reapareceu.

De acordo com a Associated Press, o conselho disse estar preocupado com o fato de o artigo não ter passado pelos “processos habituais de revisão ou seleção de artigos”.

O conselho justificou sua posição dizendo que tomou a decisão “para dar aos estudantes editores alguma oportunidade de revisar o artigo, bem como para dar tempo para revisar a lei para determinar como proceder, suspendemos temporariamente o site .”

Em contraste, os envolvidos na edição do artigo disseram que seguiram um processo de revisão rigoroso, embora reconhecessem ter tomado medidas para evitar reações negativas antecipadas, limitando o número de estudantes expostos ao artigo.

O artigo  de 105 páginas de Igbaria, intitulado “Rumo à Nakba como Conceito Legal “, no qual o pesquisador propôs uma nova estrutura para explicar os sistemas jurídicos complexos e fragmentados que governam os palestinos.

A reportagem do jornal Guardian diz a este respeito que Igbaria queria colocar a “Nakba” no centro de uma nova conversa jurídica.

Esta não foi a primeira vez que as ideias de Agbari foram consideradas “perigosas”, uma vez que a Ivy League, que inclui oito universidades privadas de investigação no nordeste dos Estados Unidos, já se tinha recusado a publicá-las.

Repressão

Depois de trabalhar em sua contribuição por cerca de meio ano, Igbaria encontrou uma vaga na Columbia Law Review depois que um artigo anterior que ele escreveu para a Harvard Law Review foi censurado no último minuto.

“Devíamos debater sobre o meu direito de dizer o que quero dizer, em vez de discutir sobre o que já disse”, disse Igbaria ao The Guardian. “Sinto-me mais convencido do meu trabalho, uma vez que gera tanta repressão”.

Eventualmente, a história de Igbaria ganhou as manchetes dos principais jornais, e uma versão em PDF do artigo foi amplamente divulgada nas redes sociais, atraindo muito mais leitores do que é típico nos estudos jurídicos.

O homem comentou isto dizendo: “As pessoas podem perceber a verdade destas tácticas autoritárias e rejeitá-las”, sublinhando que a censura neste caso é contraproducente.

Quando Igbaria acordou na manhã da última segunda-feira, ele presumiu que seu artigo havia sido publicado. “Era para ser um momento muito emocionante”, como ele disse.

Mas logo o site da revista ficou inacessível, pois estava “em manutenção”, antes de ficar claro que foi o conselho de revisão quem desativou o site.

“É muito preocupante que cheguem a este ponto”, comentou.

Quem é ele?

Igbaria, que fazia doutorado na Harvard Law School, dividia seu tempo entre Massachusetts e Haifa, em Israel, quando formulou as ideias que nortearam seus estudos.

Trabalhou para a organização jurídica Adalah e representou clientes palestinos no sistema judicial israelita – alguns em Gaza, outros na Cisjordânia ou em Jerusalém Oriental ocupada, e alguns que eram cidadãos israelenses.

Igbaria luta para reunir famílias palestinianas separadas por diferentes sistemas jurídicos.

Cada vez que ele e os seus colegas levantavam uma questão, tinham de conhecer o enquadramento jurídico que seria aplicado a esta ou aquela questão, segundo a descrição do jornal britânico.

Rabih Agbariya

Diferentes sistemas jurídicos aplicam-se aos palestinianos que vivem sob o domínio israelita, nos países árabes vizinhos ou noutros locais.

“É uma espécie de sistema de dominação por fragmentação”, explicou Igbaria. Ele continuou: “Fomos treinados para jogar esses ‘jogos legais’ e passar de um quadro para outro.”